Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А81-584/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-584/2018
г. Салехард
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домовой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 594 464 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 



установил:

акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее – АО "ТЭК"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домовой" (далее – ООО "УК "Домовой"; Ответчик) о взыскании 594 464 рублей 88 копеек, в том числе 585 904 рублей 44 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ИКУ-16/950 от 01.09.2012 за октябрь 2017 года и 8 560 рублей 44 копеек пени за нарушение сроков оплаты.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает на полное погашение задолженности в сумме 585 904 рублей 44 копеек платежными поручениями № 83 от 01.02.2018, № 84 от 02.02.2018 и № 92 от 05.02.2018.

До рассмотрения дела по существу, Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от взыскания основного долга в размере 585 904 рублей 44 копеек, в связи с его оплатой и взыскать с ответчика 8 560 рублей 44 копеек пени, рассчитанной за период с  26.11.2017 по 19.01.2018 включительно.

Суд принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, в части взыскания основного долга производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между АО "ТЭК" (Продавец) и ООО "УК "Домовой" (Покупатель) заключен Договор энергоснабжения № ИКУ-16/950 от 01.09.2012 (далее - Договор).

По условиям Договора Продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ООО "УК "Домовой", а Покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором.

Так, в рамках исполнения Договора АО "ТЭК" поставило в адрес Ответчика электрическую энергию в период с 01.10.2017 по 31.10.2017   в объеме 239236.000 на сумму 585904,44 рублей, факт поставки электрической энергии Ответчику подтверждается счетом-фактурой УПД№ 8011017160000128/16/00000 от 31.10.2017 документами, подтверждающими объем поставленной электроэнергии за период 01.10.2017 по 31.10.2017.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Однако Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период 01.10.2017 по 31.10.2017 надлежащим образом не исполнил.

АО "ТЭК" направило в адрес ООО "УК "Домовой" претензию № 16/ГПО-ПР-0000820154 от 25.12.2017 с требованием о погашении имеющейся задолженности по оплате принятой электрической энергии.

Непогашение образовавшейся задолженности по Договору за октябрь 2017 года послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения Истца с исковым заявлением в арбитражный суд (30.01.2018) Ответчиком исковые требования в части основного долга удовлетворены, что подтверждается платежными поручениями № 83 от 01.02.2018 на сумму 290 000 руб., № 84 от 02.02.2018 на сумму 254 000 руб. и № 92 от 05.02.2018 на сумму 41 904, 44 руб.

В связи с этим, в части основного долга Истец отказался от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом отказ от взыскания суммы основного долга принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований в части взыскания начисленной неустойки не заявил.

Порядок начисления пени судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 8 560 рублей 44 копейки обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая, что погашение задолженности по основному долгу произведено Ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, уплаченная госпошлина в указанной части подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                  Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Домовой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.03.2011; 629007 АО Ямало-Ненецкий <...>) в пользу акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628401, ХМАО - Югра, <...>; Надымское межрайонное отделение: 629730, ЯНАО, <...> а/я 3) 8 560 рублей 44 копейки неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в октябре 2017 года за период с 26.11.2017 по 19.01.2018 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 10 560 рублей 44 копейки.

2. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 585 904  рублей 44 копеек - прекратить.

3. Возвратить акционерному обществу "Тюменская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 889 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1085 от 17.01.2018.

4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов