Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А76-10991/2020

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10991/2020
19 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», ОГРН <***>, г. Уфа, республика Башкортостан, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, п. Октябрьский Уйского района Челябинской области, о взыскании 31 962 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 62 руб. 52 коп. (л.д.3).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п.п. 31, 167, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (Основные положения № 442).

Определением суда от 24.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением суда от 20.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.21-22).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. На основании ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены (л.д.73-75).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу: <...> (л.д.72).

Определение об отложении судебного заседания от 07.09.2020 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в адресной справке: <...> (л.д.73), почтовое отправление возвращено за истечением установленного срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец имеет статус сетевой организации, оказывает услуги по передаче электроэнергии на территории Республики Башкортостан.

30.10.2018 г. в ходе проведенной итцом проверки по адресу Республика Башкортостан, <...>, установлен факт бездоговорного электропотребления ИП ФИО2, о чем в присутствии ответчика составлен акт № 25А002889, содержащий, в том числе, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления (л.д.7-8), ответчиком подписанный без замечаний.

Претензией от 12.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием об оплате объема бездоговорного потребления электроэнергии (л.д.9-10).

В отсутствие добровольного исполнения обязанности по оплате выявленного бездоговорного электропотребления истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии

Объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с п. 196 Основных положений № 442, составляет согласно акту от 30.10.2019 5654,88 кВт/ч; стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила 31 962 руб. 52 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражений по расчету, отраженному в акте о бездоговорном потреблении от 30.10.2019 не отражено, судом расчет проверен, признан верным.

Таким образом, факт, объем и стоимость потребленной в спорном периоде электрической энергии ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты бездоговорного объема электроэнергии в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 31 962 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 00 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 95944 от 16.03.2020 (л.д.5).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» денежные средства в сумме 31 962 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru