Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-116627/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-116627/19-41-1013

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 02.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 18.06.2019 № 1, дело по иску ООО «Афива» (ОГРН <***>) к ООО «Биоальянс» (ОГРН <***>) о взыскании 18 150, 93 долларов США, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 18 150, 93 долларов США, в том числе 14 719 долларов США в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 27.01.2017 № АФ-09/17, и 3 431, 93 долларов США неустойки, начисленной за период с 04.03.2019 по 30.04.2019 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 14 719 долларов США. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил, сослался на то, что согласно акту сверки по состоянию на 30.05.2019 задолженность отсутствует, а в части требования о взыскании неустойки истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что 27.01.2017 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № АФ-09/17, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами.

Согласно п. 3.4 договора датой поставки и моментом перехода права собственности на продукцию является:

в случае самовывоза переход права собственности на продукцию происходит на складе поставщика, что подтверждается отметкой на товарной накладной о получении продукции уполномоченным представителем (водителем) покупателя;

в случае доставки силами поставщика переход права собственности на продукцию происходит после ее принятия на складе покупателя, что подтверждается отметкой на товарной накладной о получении продукции уполномоченным представителем покупателя.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата продукции производится путем 100 % предоплаты, если иное не прописано в спецификации, а п. 5.3 договора устанавливает, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель оплачивает пени в размере 0, 3 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со спецификацией № 5 к договору товар стоимостью 22 750 долларов США оплачивается в рублях по курсу Банка России на день оплаты в течение 15-ти дней с момента поставки на склад покупателя.

Из представленного в дело счета-фактуры (УПД) от 14.02.2019 № 30/1, подписанной обеими сторонами и заверенной оттисками их печатей, следует, что истец передал ответчику товар, согласованный в спецификации.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.05.2019, подписанного обеими сторонами, следует, что оплата товара произведена ответчиком в полном объеме по платежным поручениям от 08.04.2019 № 1550, от 11.04.2019 № 1555, от 21.05.2019 № 14, от 23.05.2019 № 1698, от 28.05.2019 № 16, 1705.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Поскольку ответчиком товар полностью оплачен, в иске о взыскании основного долга суд отказывает.

В соответствии с п. 2 ст. 148 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) исковое заявление оставляется судом без рассмотрения, если после его принятия к производству суд установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Договором поставки сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора и срок рассмотрения претензии – 30 дней с момента ее получения.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 08.05.2019, доказательства принятия истцом мер по досудебному урегулированию спора в части неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты товара, в деле отсутствуют, поскольку к исковому заявлению прилагается претензия от 19.04.2019 № 41, в которой истец требовал оплатить товар на сумму 14 719 долларов США.

Таким образом, исковое заявление в части требования истца о взыскании неустойки оставляется судом без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка, установленного законом (ч. 5 ст. 4 АПК Российской Федерации)

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 4, 110-112, 148, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление в части требования о взыскании неустойки оставить без рассмотрения;

в иске о взыскании основного долга отказать.

Взыскать с ООО «Биоальянс» в пользу ООО «Афива» 22 233 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 2 491 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья О. А. Березова