Решение от 30 января 2020 г. по делу № А56-117271/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117271/2019
30 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИРТРАНС" (адрес: Россия 191036, Санкт-Петербург, ул.Бабушкина д.48,пом.4, ОГРН: 1037828022583);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ №1" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РОЩИНСКАЯ Д.36,ЛИТ.А/ОФИС 312, ОГРН: 1137847249396);

о взыскании 108900 руб.

установил:

ООО "ВИРТРАНС" (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ №1" (далее ответчик) о взыскании 108900 руб.

Определением суда от 11.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.01.2020 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-120886/2019 принято решение, путем подписания резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Между сторонами заключен договор на оказании услуг по перевозке от 24.1.2017 (далее Договор). По условиям Договора на истца были возложены обязанности по перевозке сотрудников Санкт-Петербургского центра организации воздушного движения Предприятия по территории аэропорта «Пулково».

Пунктами 1.3. и 7.1. Договора срок действия Договора и срок оказания услуг, были установлены в период с 24.11.2017 г. по 20.02.2019 г.

Пунктом 4 Приложения 1 к Договору предусмотрено ежедневное выполнение Истцом 6 автомобильных рейсов по перевозке персонала Предприятия.

На весь период действия Договора была установлена фиксированная стоимость одного рейса, исчисляемая, как частное от деления Цены договора (4.494.600 рублей) на общее количество автомобильных рейсов за весь период действия Договора (2.724 рейса), что составило 1.650 рублей за каждый рейс (п.2.4. Договора).

По утверждению истца в период с 24.11.2017 г. по 11.02.2019 г., надлежащим образом исполнял обязательства по перевозке персонала Предприятия.

С 12.02.2019 г. истец приостановил оказание услуг по Договору по причине систематического нарушения ответчиком обязанностей по оплате услуг истца, в нарушение пунктов 2.4.1., 2.4.2. Договора.

Размер задолженности составляет 108900 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, оставленную без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства оказания услуг по перевозке в рамках договора от 24.11.2017 года. Не представлены акты об оказанных услугах (п.2.4.2 Договора), счета, счета-фактуры (п.4.1 Договора).

Лишь уведомлений, направленных в адрес ответчика и платежных поручений не достаточно для заключения о доказанности иска.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать (согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства оказания услуг по перевозке в рамках договора от 24.11.2017 года. Не представлены акты об оказанных услугах (п.2.4.2 Договора), счета, счета-фактуры (п.4.1 Договора).

Лишь уведомлений, направленных в адрес ответчика и платежных поручений не достаточно для заключения о доказанности иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.