Решение от 24 декабря 2024 г. по делу № А82-410/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-410/2024
г. Ярославль
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения принята 26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) о   взыскании   44658.10  руб.,


при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 03.03.2022, ФИО2, директор

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 24.05.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" о взыскании денежных средств по договору аренды спецтехники № 01/06-1 от 01.06.2023.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

01.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Олимп-строй» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью  «ГК СВИ» (заказчик)  заключен договор №01/06-1 по аренде спецтехники.

Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг по аренде спецтехники, а заказчик  принял на себя обязательство оплатить указанные услуги (пункт 1 договора).

Срок действия договора с момента его подписания по 31.12.2023 (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора, оказание услуг производится после полной предоплаты заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Истцом  оказаны транспортные услуги на общую сумму 134 690 руб., что подтверждается актами на сумму 108 190 руб. от 13.06.2023 г., на сумму 16 500 руб. от 15.06.2023, на сумму 10 000 руб. от 05.07.2023.

Факт аренды на указанную сумму по указанным актам ответчиком не оспаривался.

Ответчик представил доказательства оплаты на сумму 133 000 руб.

Истец указывает, что в указанных актах отражены оказанные им услуги не в полном объеме.

По расчету истца за ответчиком образовался долг, с учетом частичной оплаты, в размере 41 690 руб. Который истец просит взыскать, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2968,10 руб., продолжив начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Материалами дела подтверждена аренда техники на общую сумму 134 690 руб. по актам от 13.06.2023, 15.06.2023 и 05.07.2023. Ответчиком представлены доказательства оплаты на сумму 133 000 руб. Таким образом, долг составляет 1690 руб.,  в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании  долга обоснованными и подлежащими в размере 1690 руб.

Вопреки утверждениям истца, достоверных доказательств, свидетельствующих о предоставлении техники в аренду ответчику в рамках заключенного договора, не отраженной в актах, истцом не представлено.

Основываясь на доказанности факта нарушения обязательства по своевременному и полному исполнению обязательств, суд считает требование истца о взыскании процентов обоснованным статье 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд признает требование заявителя иска о взыскании процентов на долг обоснованным за период с 14.06.2023 по 16.11.2023 в размере 79,22 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГК СВИ"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 690 руб. долга по договору № 01/06-1 от 01.06.2023 и 79,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 по 16.11.2023, а также 79 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова