Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А10-3922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3922/2017
31 октября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть судебного акта изготовлена 23 октября 2017 года.

Заявление о выдаче мотивированного решения подано 25 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 135 625 руб. 00 коп. - суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.08.2015 №315/15, 5 069 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» о взыскании 135 625 руб. 00 коп. - суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.08.2015 №315/15, 5 069 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору подряда №315/15 от 21.08.2015 выполнил работы по укреплению кюветов в рамках объекта реконструкции автомобильной дороги по объекту «Подъезд автомобильной дороги Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск граница с Монголией к станции Гусиное Озеро» в Селенгинском районе Республики Бурятия на сумму 1 303 596 руб. 00 коп.

Истец указал, что ответчиком оплачены работы на сумму 1 167 971 руб. 00 коп., задолженность составила 135 625 руб. 00 коп.

Претензию ответчика от 22.01.2016 с требованием о принятии услуг по изготовлению и транспортировке бетона, уведомление от 15.04.2016г истец считает не обоснованными, о чем указал во встречном уведомлении от 12.05.2016г.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении содержится код для доступа к материалам дела в электронном виде на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на Интернет-сайте Федеральных Арбитражных судов Российской Федерации.

Все поступившие документы, а также определения размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

Истец извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814907811.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000814907828.

От ответчика в суд отзыв на исковое заявление, ходатайства, заявления не поступили.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда №315/15 от 25.08.2015 ООО «Транспортная строительная компания» (генподрядчик) поручает, а ИП ФИО1 (субподрядчик) принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по укреплению кюветов в рамках объекта реконструкции автомобильной дороги «Подъезд от автомобильной дороги Гусиноозерск – Петропавловка – Закаменск граница с Монголией к станции Гусиное Озеро» в Селенгинском районе Республики Бурятия в соответствии с ведомостью единичной стоимости работ.

В пункте 1.2 договора указано, что работы выполняются собственными силами субподрядчика, с использованием материалов генподрядчика (бетон, щебень), проектной документацией, собственными силами и средствами малой механизации, а генподрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1 стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, определена единичными расценками в приложении №1 к договору.

Пунктом 5 предусмотрен срок выполнения работ: со дня подписания договора до 30.09.2015 г.

В приложении №1 к договору предусмотрен состав и стоимость укрепительных работ по договору.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата генподрядчиком фактически выполненных работ производится на основании подписанных актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с приложением актов на скрытые работы, промежуточных актов освидетельствования ответственных конструкций. Оплата производится не позднее 20 календарных дней с момента подписания документов КС-2 и КС-3.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что все оплаты по договору осуществляются путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Как следует из материалов дела, субподрядчик выполнил работы на сумму 1 303 596 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2015 и справкой о стоимости выполненных работ №1 от 24.10.2015 на сумму 1 303 596 руб. 00 коп., подписанными сторонами без замечаний.

Принятие работ генподрядчиком также подтверждается актом выполненных работ №1 от 20.10.2015. Комиссия в составе представителей ООО «ТСК» и ИП ФИО1 подписала указанный акт в подтверждение выполнения работ. Замечания, указанные в акте от 20.10.2015, устранены 26.10.2015 (л.д. 14).

Истец указал, что работы оплачены в сумме 1 167 971 руб. 00 коп. Спора в данной части между сторонами нет.

Истец заявил требование о взыскании 135 625 руб. 00 коп. из расчета 1 303 596 руб. 00 коп за минусом 1 167 971 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ.

Как следует из материалов дела генподрядчик (ответчик) направил в адрес субподрядчика( истец) претензию №13 от 22.01.2016 (л.д. 18), согласно которой ответчик считает, что субподрядчик обязан оплатить услуги генподрядчика по изготовлению и доставке бетона миксером, которые составили 135 625 руб 00 коп , в том числе по изготовлению бетона 57 625 руб. 00 коп. (без НДС), по доставке 78 000 руб. 00 коп (без НДС). Субподрядчику предложено учесть расходы в сумме 135 625 руб. 00 коп. в счет оплаты за выполненные работы.

Уведомлением №85 от 15.04.2016 ответчик на основании статьи 410 Гражданского кодекса РФ заявил о зачете взаимных требований .

В ответе от 12.05.2016 истец с зачетом не согласился , указав, что в договоре подряда №315/15 от 25.08.2015 услуги по изготовлению и транспортировке бетона не предусмотрены ( л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса РФ , если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Договором предусмотрено иное. Согласно пункту 1.2 договора работы выполняются собственными силами субподрядчика с использованием материалов генподрядчика (бетон, щебень).

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Пунктом 4.1.2 договора стороны предусмотрели, что генподрядчик обязуется обеспечить субподрядчика на период выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями в соответствии с технической документацией, электроэнергией, водой в необходимых количествах в счет оплаты выполненных работ.

Исходя из смысла статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет оплаты работ могут быть зачтены расходы по электроэнергии , воде, но не материалы, поставка которых возложена на генподрядчика.

Нормами о подряде не предусмотрена обязанность подрядчика возмещать расходы заказчику за давальческий материал, который использован для достижения результата.

Субподрядчик обязан вернуть остаток материала генподрядчику либо с согласия генподрядчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Доказательств того, что у субподрядчика имеется в наличии остаток материала, в материалы дела не представлено.

Поскольку на генподрядчика возложена обязанность по обеспечению субподрядчика материалами , расходы по изготовлению бетона , используемого для выполнения работ, и его доставке лежат на генподрядчике, оснований для возложения на субподрядчика данных расходов не имеется.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Оснований для прекращения обязательств зачетом , о чем указал ответчик в уведомлении от 15.04.2016г № 85 , не имеется, поскольку не имеется встречного обязательства по оплате услуг по изготовлению и доставке бетона .

Доводы истца о неправомерности прекращения обязательств по оплате работ на сумму 135 625 руб зачетом обоснованы.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ предусмотрена не позднее 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

Требование истца об оплате работ , предъявленных по акту и справке о стоимости выполненных работ от 24.10.2015, в полном объеме , правомерно.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

На основании статей 309, 310, 713, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности по договору подряда №315/15 от 25.08.2015 в сумме 135 625 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 135 625 руб. 00 коп. - сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.08.2015 №315/15, 5 069 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.ФИО2