Решение от 24 января 2023 г. по делу № А60-32693/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32693/2022
24 января 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (ИНН <***>), далее – ответчик,

об обязании предоставить копии документов,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 лично, предъявлен паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2022,

от ответчика (путем участия в судебном заседании-онлайн): ФИО3, представитель по доверенности № 5 от 01.09.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику с требованием об обязании представить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу для проведения аудиторской проверки следующие документы за периоды 2019, 2020 и 2021 годов:

1.Устава ООО «Уралпромсервис» со всеми изменениями и дополнениями;

2.Учредительного договора или договора об учреждении ООО «Уралпромсервис»;

3.Решений об избрании/назначении Директора ООО «Уралпромсервис», а также Приказов о вступлении в должность;

4.Протоколов общих собраний участников ООО «Уралпромсервис», состоявшихся в 2019, 2020, 2021 г.;

5.Бухгалтерской отчетности за 2019, 2020, 2021 г., с отметками налогового органа о её принятии, либо с документами, подтверждающими её представление в налоговый орган по каналам ТКС, в т.ч.:

- Бухгалтерский баланс за 2019 г.,

- Бухгалтерский баланс за 2020 г.,

- Бухгалтерский баланс за 2021 г.,

- Отчет о финансовых результатах за 2019 г.,

- Отчет о финансовых результатах за 2020 г.,

- Отчет о финансовых результатах за 2021 г.

6.Налоговой отчетности за 2019, 2020, 2021 г. с отметками налогового органа о её получении, либо с документами, подтверждающими её представление в налоговый орган по каналам ТКС, в т.ч.:

- Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2019 г.,

- Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2020 г.,

- Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 г.

7.Учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета;

8.Книг учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения;

9.Первичных документов от поставщиков (счета-фактуры, универсальные передаточные документы (УПД), накладные формы Торг-12, М-15, акты приемки передачи выполненных работ, услуг) за 2019, 2020, 2021 г.

10.Приказов об установлении лимита кассы, кассовых книг, приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров за 2019, 2020, 2021 г.

11.Сводов по начислению и удержанию заработной платы по месяцам за 2019, 2020, 2021 г.

12.Расчетно-платежных ведомостей по заработной плате по месяцам за 2019, 2020, 2021 г.

13.Штатных расписаний за 2019, 2020, 2021 г.

14.Положений по оплате труда, положений о премировании, коллективных договоров, действовавших в 2019, 2020 и 2021 г.

15.Трудовых договоров с сотрудниками и договоров гражданско-правового характера с юридическими и физическими лицами за 2019, 2020, 2021 г.

16.Договоров об индивидуальной и коллективной (бригадной) материальной ответственности с работниками за 2019, 2020, 2021 г.

17.Приказов ООО «Уралпромсервис» общих и приказов по кадрам за 2019, 2020, 2021 г.

18.Расчетов по отпускам и больничным за 2019, 2020, 2021 г.

19.Приказов о выдаче подотчетных сумм, Приказов о направлении работников в командировку за 2019, 2020, 2021 г.

20.Авансовых отчетов с приложенными оправдательными документами за 2019, 2020, 2021 г.

21.Договоров с поставщиками товаров, исполнителями работ и услуг за 2019, 2020, 2021 г.

22.Кредитных договоров, договоров займов, открытия кредитных линий и т.п., а также договоров поручительств, банковских гарантий, залога за 2019, 2020, 2021 г.

23.Документов по движению основных средств (акты приемки передачи формы ОС-1, акты на списание формы ОС-4, свидетельства о постановке на учет транспортных средств, договоры аренды, лизинга транспортных средств, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, земельные участки, паспорта транспортных средств и паспорта самоходных машин).

24.Актов сверок с поставщиками, подрядчиками и исполнителями за 2019, 2020, 2021 г.

25.Документов по инвентаризации основных средств, материально-производственных запасов, товаров, расчетов дебиторами и кредиторами.

26.Документов по списанию материально-производственных запасов, товаров за 2019, 2020, 2021 г.

27.Путевых листов по транспортным средствам за 2019, 2020, 2021 г.

28.Выписок операций по расчётным счетам из банков за 2019, 2020, 2021 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в течение первого календарного месяца начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение этого решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 2 000 руб. 00 коп. в день за второй календарный месяц неисполнения и до 3 000 руб. 00 коп. в день за третий и каждый последующий календарный месяц неисполнения решения суда.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 20.06.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 18.07.2022 срок оставления искового заявления без движения продлён.

Определением от 17.08.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено возражение против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 08.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отзыв приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Суд заслушал пояснения сторон.

От истца поступило ходатайство о предоставлении дополнительного времени для подготовки итоговой позиции по делу. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 22.11.2022 судебное заседание отложено.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований на бумажном носителе.

Истец просит обязать ответчика представить в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу для проведения аудиторской проверки следующие документы за периоды 2019, 2020 и 2021 годов:

1.Приказов о вступлении в должность директора ООО «Уралпромсервис»,

2.Бухгалтерской отчетности за 2021 г., с отметками налогового органа о её принятии, либо с документами, подтверждающими её представление в налоговый орган по каналам ТКС, в т.ч.:

- Бухгалтерский баланс за 2021 г.,

- Отчет о финансовых результатах за 2021 г.

5.Налоговой отчетности за 2021 г. с отметками налогового органа о её получении, либо с документами, подтверждающими её представление в налоговый орган по каналам ТКС, в т.ч.:

- Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 г.

6.Учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета;

7.Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2021 г.

8.Сводов по начислению и удержанию заработной платы по месяцам за 2019, 2020, 2021 г.

9.Положений по оплате труда, положений о премировании, коллективных договоров, действовавших в 2019, 2020 и 2021 г.

10.Расчетов по отпускам и больничным за 2019, 2020, 2021 г.

11.Приказов о выдаче подотчетных сумм, Приказов о направлении работников в командировку за 2019, 2020, 2021 г.

12.Авансовых отчетов с приложенными оправдательными документами за 2019, 2020, 2021 г.

13.Кредитных договоров, договоров займов, открытия кредитных линий и т.п., а также договоров поручительств, банковских гарантий, залога за 2019, 2020, 2021 г.

14.Документов по инвентаризации основных средств, материально-производственных запасов, товаров, расчетов дебиторами и кредиторами.

15.Документов по списанию материально-производственных запасов, товаров за 2019, 2020, 2021 г.

16.Путевых листов по транспортным средствам за 2019, 2020, 2021 г.

17.Выписок операций по расчётным счетам из банков за 2019, 2020, 2021 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда в течение первого календарного месяца начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 5 рабочих дней, предоставленных на исполнение этого решения суда, с последующим увеличением размера неустойки до 2 000 руб. 00 коп. в день за второй календарный месяц неисполнения и до 3 000 руб. 00 коп. в день за третий и каждый последующий календарный месяц неисполнения решения суда.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учетом изменений произведенных истцом.

В судебном заседании суд обозрел частично содержание коробки № 1, № 2, № 3.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях проверки представленного истцом ходатайства об уточнении требований и представленных документов. Истец возражает. Ходатайство признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением от 22.12.2022 судебное заседание отложено.

От ответчика поступил отзыв от 14.01.2023, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истцом устно заявлено ходатайство об исключении п. 9 полностью, 11 в части приказов о направлении работников в командировку, 16 полностью из уточнений исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истцом устно заявлено ходатайство об уточнении п. 8 просительной части, просит запросить сводную ведомость по начислению и удержанию заработной платы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, согласно содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведениям и документам истец – ФИО1 с 29.12.2009 является участником общества с ограниченной ответственностью «Уралпромсервис» и владеет долей в уставном капитале указанного общества номинальной стоимостью 4 508 руб. 00 коп., что составляет 33,3% от общего размера уставного капитала общества.

07.12.2021 истцом от ответчика посредством почтовой связи было получено уведомление от 02.12.2021, которым истец был уведомлен о том, что 16.01.2022 состоится внеочередное общее собрание участников обществаа с указанием включённых в повестку дня вопросов.

15.12.2022 посредством почтовой связи истцом было направлено ответчику предложение о включении в повестку дня указанного общего собрания дополнительного вопроса, сформулированного истцом следующим образом: «Назначение аудиторской проверки ООО «Уралпромсервис» за периоды 2019, 2020 и 2021 финансовых годов (налоговых периодов), утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг».

На прошедшем 16.01.2022 внеочередном общем собрании участников общества решение о проведении предложенной истцом аудиторской проверки принято не было ввиду того, что против принятия указанного решения проголосовали участники общества ФИО4 и ФИО5, обладающие в совокупности примерно 66,6% голосов от общего числа голосов участников общества.

24.01.2022 между истцом и аудиторской компанией - обществом с ограниченной ответственностью «Аудит-Тест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) был заключён договор оказания аудиторских услуг (на проведение аудита) № 7-И, по условиям которого истец в качестве заказчика поручил, а указанная аудиторская компания обязалась провести за вознаграждение в установленные сроки в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудит бухгалтерской (финансовой) отчётности общества-ответчика за периоды 2019, 2020 и 2021 финансовых годов (налоговых периодов).

О факте заключения указанного договора истец письменно уведомил ответчика, направив в его адрес почтовой связью соответствующе уведомление от 25.01.2022 с требованием к обществу предоставить документы, требуемые для проведения указанного аудита.

Как указывает истец, запрошенные документы ответчиком представлены не были.

14.04.2022 почтовой связью истец повторно направил в адрес общества требование о предоставлении заверенных копий необходимых для проведения аудиторской проверки.

Как указывает истец, указанное повторное требование истца ответчиком исполнено также не было, запрошенные документы не предоставлены.

Неисполнение обществом вышеуказанного требования истца о предоставлении документов и сведений о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

В силу пункта 1 статьи 50 указанного Закона общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях.

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

Учитывая, что истец является участником общества, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности общества по предоставлению участнику общества - истцу по настоящему делу, документов, касающихся деятельности этого общества, то требования истцом заявлены обоснованно.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт передачи обществом истребуемых документов участнику общества в заявленном истцом объеме в надлежащим образом заверенных копиях (с учётом уточнения исковых требований, в том числе и в судебном заседании 17.01.2023).

Сведений о том, что каких-либо из запрошенных документов у ответчика не имеется, суду не представлено.

Довод ответчика о полном предоставлении документов путем их направления истцу на адрес электронной почты не может быть принят во внимание судом, так как истец просит предоставить надлежащим образом заверенные копии на бумажном носителе.

Кроме того, бандеролью были направлены ксерокопии, но данные копии не заверены ответчиком. В судебном заседании 22.12.2022 в присутствии сторон для обозрения суда были представлены три коробки документов, но возможность их соотнесения с документами общества не представляется возможным, так как они надлежащим образом заверены не были.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указано, что если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. Соответственно, доводы ответчика в данной части отклоняются судом.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклонены, как необоснованные, не соответствующие установленным обстоятельствам дела.

Срок предоставления документов судом увеличен до пятнадцати рабочих дней с учётом объёма запрошенных документов.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32).

Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение общества с ограниченной ответственностью Уралпромсервис" (ИНН <***>) к исполнению решения суда о передаче документации и информации о деятельности общества истцу, суд счёл требование истца обоснованным.

При этом, определяя размер судебной неустойки, суд с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, счёл разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу компенсацию в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 15 рабочих дней, предоставленных на исполнение этого решения суда без применения прогрессивной шкалы.

Иной размер судебной неустойки ответчиком с представлением соответствующих доказательств не подтверждён (ст. 65 АПК РФ).

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А42-5603/2017.

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении судебной неустойки суд счёл подлежащими удовлетворению.

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" (ИНН <***>) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 заверенные в установленном в ГОСТ Р7.0.97-2016 порядке копии следующих необходимых для проведения аудиторской проверки документов за периоды 2019, 2020 и 2021 года:

2) Приказов о вступлении в должность директора ООО «Уралпромсервис»,

4) Бухгалтерской отчетности за 2021 г., с отметками налогового органа о её принятии, либо с документами, подтверждающими её представление в налоговый орган по каналам ТКС, в т.ч.:

- Бухгалтерский баланс за 2021 г.,

- Отчет о финансовых результатах за 2021 г.

5) Налоговой отчетности за 2021 г. с отметками налогового органа о её получении, либо с документами, подтверждающими её представление в налоговый орган по каналам ТКС, в т.ч.:

- Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 г.

6) Учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета за 2019-2021 г.;

7) Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, за 2021 г.

8) Сводную ведомость по начислению и удержанию заработной платы по месяцам за 2019, 2020, 2021 г.

10) Расчетов по отпускам и больничным за 2019, 2020, 2021 г.

11) Приказов о выдаче подотчетных сумм за 2019, 2020, 2021 г.

12) Авансовых отчетов с приложенными оправдательными документами за 2019, 2020, 2021 г.

13) Кредитных договоров, договоров займов, открытия кредитных линий и т.п., а также договоров поручительств, банковских гарантий, залога за 2019, 2020, 2021 г.

14) Документов по инвентаризации основных средств, материально-производственных запасов, товаров, расчетов с дебиторами и кредиторами.

15) Документов по списанию материально-производственных запасов, товаров за 2019, 2020, 2021 г.

17) Выписок операций по расчётным счетам из банков за 2019, 2020, 2021 г.

На случай неисполнения судебного акта по делу № А60-32693/2022 взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения, начиная с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и истечения 15 рабочих дней, предоставленных на исполнение этого решения суда

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралпромсервис" в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Дёмина