Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А53-28806/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28806/17
08 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский резервуарный завод «Газовик-Нефть» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод резервуарного и теплообменного оборудования» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 6 800 000 руб. задолженности,

при участии:

от истца: директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ от 16.11.2016,

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонский резервуарный завод «Газовик-Нефть» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «Волгодонский завод резервуарного и теплообменного оборудования» (далее - ответчик) о взыскании 6 800 000 руб. задолженности по договорам подряда № 04/2016 от 01.04.2016, № 09/2016 от 01.09.2016.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании заявили о недостижении мирового соглашения.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 01.09.2016 между ООО «Вектор» (подрядчик) и ООО «Волгодонский завод резервного и теплообменного оборудования» (заказчик) заключен договор подряда №09/2016, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы (далее – работы) по монтажу металлоконструкций 3-х резервуаров вертикальных, стальных объемом по 1000 м3 каждый (РВС-1000 м3) по адресу: Россия, Воронежская область, Рамонский район, с.Чистая Поляна (далее – объект).

Согласно пункту 2.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 4 050 000 руб., НДС не предусмотрен.

Также между ООО «Вектор» (подрядчик) и ООО «Волгодонский завод резервного и теплообменного оборудования» (заказчик) заключен договор подряда №04/2016 от 01.09.2016, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы (далее – работы) по монтажу металлоконструкций 3-х резервуаров вертикальных стальных объемом по 1000 м3 каждый (РВС-1000 м3) по адресу: Россия, Воронежская область, Рамонский район, с. Чистая Поляна (далее – объект).

Согласно пункту 2.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в размере 4 400 000 руб., НДС не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, ежемесячный расчет осуществляется согласно видам работ по форме КС-2, КС-3.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что заказчик после выполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору не позднее чем через десять банковских дней после подписания им акта приема-сдачи выполненных работ обязуется произвести расчет.

Согласно пункту 2.4 договоров оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В пункте 4.1 договоров указано, что приемка работ осуществляется заказчиком в течение пяти рабочих дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ на объекте.

Согласно 4.2 договоров сдача работы подрядчиком и приема ее заказчиком оформляются актом, который подписывается полномочными представителями обеих сторон, с представлением подрядчиком исполнительной документации.

Работы по договору №04/2016 от 01.04.2016 выполнены в полном объеме, о чем составлен акт формы КС-2 от 03.10.2016.

В свою очередь, заказчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №04/2016 от 01.04.2016 в сумме 2 750 000 руб.

Работы по договору №04/2016 от 01.09.2016 выполнены на общую сумму 4 400 000 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 от 30.04.2016, от 06.06.2016.

Задолженность по договору №04/2016 от 01.09.2016 составила 4 050 000 руб.

Всего общая сумма задолженности по договорам составила 6 800 000 руб.

10.03.2017 между ООО «Вектор» и ООО «ВРЗ «Газовик-нефть» заключен договор замены стороны в обязательстве, из которого следует, что Сторона-2 (ООО «ВРЗ «Газовик-нефть» в полном объеме приняла на себя все права и обязанности Стороны-1 (ООО «Вектор»), предусмотренные договорами подряда №04/201 от 01.04.2016 и №09/2016 от 01.09.2016, заключенными между ООО «Вектор» и ООО «Волгодонский завод резервуарного и теплообменного оборудования».

С момента заключения договора от 10.03.2017, все права и обязанности Стороны-1 по договорам подряда №04/201 от 01.04.2016 и №09/2016 от 01.09.2016, прекращаются, и Сторона-2 становится полноправной стороной по указанным договорам подряда.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.07.2017 ООО «Волгодонский резервуарный завод «Газовик-Нефть» претензиями №390, №361 сообщило ответчику о наличии заключенного между ООО «Вектор» и ООО «Волгодонский резервуарный завод «Газовик-Нефть» договора замены стороны в обязательстве от 10.03.2017, в связи с чем, просило погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме 6 800 000 руб.

Данные претензии отставлены ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ответчик исковые требования в части основного долга признал.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 6 800 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 6 800 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 10.10.2017 №756 уплачена государственная пошлина в размере 57 000 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский завод резервуарного и теплообменного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонский резервуарный завод «Газовик-Нефть» 6 857 000 руб., из них 6 800 000 руб. – задолженность, 57 000 руб. судебные расходы на оплату госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяМеленчук И.С.