Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А73-11507/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11507/2019
г. Хабаровск
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680550, <...>)

к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681060, <...>)

о взыскании 6 564 785 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 24.07.2019 № 28,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» о взыскании 6 564 785 руб. 09 коп., составляющих основной долг в размере 6 252 376 руб. 61 коп., неустойку в размере 312 408 руб. 48 коп. за периоды с 25.11.2018 по 11.06.2019, начислять открытую неустойку с 12.06.2019 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 6 252 376 руб. 61 коп., неустойку в размере 367 699 руб. 87 коп. за периоды с 25.11.2018 по 19.08.2019, начислять открытую неустойку с 20.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Судом увеличение размера иска принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 11.09.2018 № 19/с, неисполнением генподрядчиком условий договора, наличие долга в размере 6 252 376 руб. 61 коп., право на взыскание неустойки в размере 367 699 руб. 87 коп. за периоды с 25.11.2018 по 19.08.2019, начисление открытой неустойки с 20.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для решения вопроса о примирении сторон.

Представитель истца возражал.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 158 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11.09.2018 между открытым акционерным обществом «Передвижная механизированная колонна № 83», генподрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой», подрядчик, заключен договор №19/с, в соответствии с которым генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Предметом договора является выполнение работ по содержанию автомобильной дороги регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на ней «г. Хабаровск – с.Лидога – р.п. Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре» (пункт 1.1. договора).

Цена договора определяется согласно фактически выполненным объемам работ в соответствии с выданными ежемесячными заданиями. Подрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 10 % от стоимости выполненных по контракту работ ежемесячно в течении пяти банковских дней после поступления оплаты за выполненные работы от генподрядчика на основании счета-фактуры генподрядчика (пункт 2.1. договора).

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной пунктом 2.1. договора (пункт 3.1. договора).

Истец выполнил работы в рамках договора на общую сумму 6 947 085 руб. 13 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.10.2018 № 1 на сумму 2 680 332 руб. 75 коп., от 26.11.2018 № 2 на сумму 3 129 073 руб. 54 коп., от 25.12.2018 № 3 на сумму 707 459 руб. 14 коп., от 28.12.2018 №4 на сумму 288 490 руб. 88 коп., от 31.12.2018 № 5 на сумму 141 728 руб. 82 коп., справками о стоимости выполненных работ от 25.10.2018 № 1 на сумму 2 680 332 руб. 75 коп., от 26.11.2018 № 2 на сумму 3 129 073 руб. 54 коп., от 25.12.2018 №3 на сумму 707 459 руб. 14 коп., от 28.12.2018 № 4 на сумму 288 490 руб. 88 коп., от 28.12.2018 № 5 на сумму 141 728 руб. 82 коп., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском его печати.

С учетом пункта 2.1. договора, основной долг по договору составил 6 252 376 руб. 61 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 6 252 376 руб. 61 коп.

ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 6 252 376 руб. 61 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки в размере 367 699 руб. 87 коп. за периоды с 25.11.2018 по 19.08.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2.1. договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 25.11.2018 по 19.08.2019) в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (7,25%) и составляет 367 699 руб. 87 коп.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 367 699 руб. 87 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, исходя из основного долга, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении неустойки со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, подлежит удовлетворению исходя из основного долга 6 252 376 руб. 61 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 55 824 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом был увеличен размер исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 276 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681060, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680550, <...>) 6 620 076 руб. 48 коп., составляющих основной долг в размере 6 252 376 руб. 61 коп., неустойку в размере 367 699 руб. 87 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681060, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Дорремстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680550, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 55 824 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 681060, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 руб.

Начислять неустойку с 20 августа 2019, исходя из основного долга 6252 376 руб. 61 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая