Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А82-8123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8123/2018
г. Ярославль
22 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 15 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 30 000 рублей 00 копеек.


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.06.2018,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПИК» (далее – истец, Общество, ООО «ПИК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 23.04.2018 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании 30 000 рублей 00 копеек долга по договору от 20.10.2016 № 58 (далее - договор), а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 506, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 26.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 25.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в отзыве на исковое заявление требования не признал. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.10.206 между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить игрушки (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определяемых договором и законодательством Российской Федерации. Ассортимент и стоимость товара определяется на основании прайс-листа поставщика. Количество, ассортимент и срок поставки каждой отдельной партии заказанного товара может согласовываться сторонами посредством телефонной, факсимильной или электронной связи. Согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах, сопровождающих поставку товара. Поставщик безусловно гарантирует, что поставляемый товар свободен от любых прав и притязаний третьих лиц (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

В пунктах 9.1, 9.2 договора указано, что он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016. При отсутствии письменных возражений сторон договор пролонгируется на календарный год, однако каждая из сторон вправе расторгнуть его досрочно, письменно уведомив об этом другую сторону за 15 дней до предполагаемого момента расторжения и при условии выполнения всех возникших обязательств, а также с проведением всех необходимых расчетов.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Предпринимателя с 12.04.2017 по 17.04.2017 был поставлен товар на сумму 220 103 рубля 98 копеек, что подтверждается товарными накладными от 12.04.2017 № 296, от 17.04.2017 № 304, подписанными сторонами и скрепленным печатями.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 30 000 рублей 00 копеек.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика суммы долга в заявленной размере.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене, действующей на момент отгрузки и определяемой по каждой отдельной поставляемой партии товара на основании товарных накладных и счетов-фактур. Цены на товар устанавливаются в российских рублях и включают в себя НДС. Покупатель производит оплату каждой партии товара не позднее 30 календарных дней с момента приемки поставленной партии товара. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств как безналичным путем на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре, так и путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. В случае производства оплаты безналичным путем, она считается произведенной покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае непредставления поставщиком товарных накладных и счетов-фактур либо их неправильного оформления покупатель вправе приостановить оплату по договору до момента предоставления надлежаще оформленного комплекта документов (пункты 5.1 – 5.6 договора).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и Предпринимателем не опровергнуты. В товарных накладных имеются оттиск печати ответчика и подписи его представителя, полномочия которого явствовали из обстановки (товар приняла менеджер по закупкам ФИО4). Кроме того в платежных поручениях об оплате товара, представленных истцом, имеются ссылки на первичную документацию – счет-фактуру от 12.04.2017 № 296. Помимо всего прочего в деле имеется акт сверки взаимных расчетов сторон за 2017 год, согласно которому ответчик признает взыскиваемую сумму, и гарантийное письмо самого Предпринимателя от 15.01.2018, по которому ИП ФИО2 обязалась погасить долг перед истцом до 31.01.2018. Ходатайств о фальсификации или подлоге перечисленных документов ответчиком в рамках дела не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства Предпринимателя перед истцом по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с Предпринимателя долга в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек долга по договору от 20.10.2016 № 58, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина