Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А56-103180/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103180/2019
02 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МАРЬЯМ+" (адрес: Россия 198216, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДОБРОЛЮБОВ" (адрес: Россия 196066, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/4Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 104 020 руб. по договору поставки № 345Н от 01.06.2016

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРЬЯМ+" (далее - истец) обратилось в Обществу с ограниченной ответственностью "ДОБРОЛЮБОВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 104 020 руб. по договору поставки № 345Н от 01.06.2016.

Определением суда от 23.09.2019 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, ответчику предложено представить отзыв.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступило.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 22.11.2019 исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 345Н от 01.06.2016, согласно условиям которого истец поставляет покупателю товар, а покупатель принимает и оплачивает товар в сроки, в порядке и на условиях, установленные договором.

Факт получения покупателем товара подтверждается универсальными передаточными документами (товарными накладными), представленными в материалы дела.

Согласно п. 4.3. договора отплата товара производится в течение 21 банковского дня после передачи товара поставщиком покупателю по товарно-транспортной накладной.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности и уплаты пени, оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Ответчик причины неисполнения договорных обязательств, по оплате полученной им продукции в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДОБРОЛЮБОВ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАРЬЯМ + " (ОГРН: <***>) задолженность в размере 104 020 руб. по договору поставки № 345Н от 01.06.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 4 120 руб. 60 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.