Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А17-3301/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-3301/2020
г. Иваново
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2020 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121374, <...>, помещение VI, комната 70)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойки за просрочку исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность № 2264 от 07.12.2017 года),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (далее – ответчик, ООО «АЛЬФА») 346 010 рублей 90 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2020 года в рамках исполнения условий договора энергоснабжения № ЭИ1740-20683 от 04.03.2019 года и 1 966 рублей 50 копеек неустойки за период с 19.03.2020 года по 18.04.2020 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.06.2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-3301/2020.

Определением от 11.08.2020 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2020 года.

Определения о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись истцу и ответчику заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были 17.04.2020 года и 11.06.2020 года соответственно размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного участники судебного разбирательства считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований в части взыскания суммы неустойки, просил взыскать с ответчика 346 010 рублей 90 копеек основной задолженности по оплате электрической энергии и 1 519 рублей 56 копеек неустойки за период с 19.03.2020 года по 18.04.2020 года.

При рассмотрении дела произведена замена истца правопреемником - акционерным обществом «Энергосбыт Плюс», в связи с имевшей место реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что обществом «ЭСК Гарант» в адрес ООО «Альфа» направлен проект договора энергоснабжения датированный 04.03.2019 года № ЭИ1730-20683 со сроком действия до 31.12.2019 года (с условием о его применении к отношениям сторон, возникшим с 17.01.2019 года). Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий; истцом, в свою очередь, направлен в адрес контрагента протокол согласования разногласий.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.08.2019 года по делу № А17-3574/2019, оставленным без изменений постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.11.2019 года, урегулированы разногласия по спорным пунктам, возникшие при заключении договора.

Таким образом, договор между ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Альфа» от 04.03.2019 года является действующим.

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а общество «Альфа» (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору. Пунктом 1.2 договора потребитель подтвердил, что энергопринимающие устройства, указанные в приложении № 2 к настоящему договору, принадлежат ему на законных основаниях. Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в том же приложении № 2 к договору.

Круг обязанностей, принятых потребителем, включал в себя:

своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.1 договора).

для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему поставщику одним из следующих способов: по телефону, по факсу, электронной почте или через «Личный кабинет» на сайте гарантирующего поставщика или сетевой организации до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, должно было производиться персоналом сетевой организации (пункт 2.4.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных законодательством Российской Федерации. При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтенной ими электрической энергии увеличивалось (уменьшалось) на величину потерь электрической энергии в сетях, от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросети, рассчитанной за электрическую энергию (мощность), с применением интервального (почасового) учета, фактическое потребление электрической энергии в каждый час определялось в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя должно было производиться на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производилась по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определялись истцом и доводились до сведения потребителя в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), в том числе путем публикации на сайте гарантирующего поставщика.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществлялись с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включала стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых являлось неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (пункт 5.2 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) установлен один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) должны были производиться потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 10 числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, - до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимался равным определенному в соответствии с Основными положениями объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывался исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824 (пункт 5.4 договора).

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, потребитель нес ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11 договора).

Договор подписан уполномоченными представителями сторон, вступил в силу с момента подписания и действовал до 31.12.2019 года (пункт 7.1). Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в феврале 2020 года истец поставлял, а объекты ответчика потребляли электрическую энергию (мощность). Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных энергосетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Ивэнерго», что подтверждено сведениями (ведомостью) об объемах потребленной электрической энергии потребителями (юридическими лицами) за март 2020 года, а сведениями, представленными ответчиком.

Истцом сформирован и выставлен ответчику к оплате счет-фактура на общую сумму 346 010 рублей 90 копеек.

Доказательств надлежащей оплаты этого счета потребителем материалы дела не содержат.

Досудебная претензия истца с требованием погашения долга и уплаты неустойки ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «ЭСК Гарант» в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

Исходя из характера спорных правоотношений и обстоятельств дела, правовое регулирование данной ситуации подлежит совокупностью правовых норм, изложенных в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено при рассмотрении дела, истцом свои обязательства по договору энергоснабжения исполнены надлежащим образом, передача электрической энергии в согласованном объеме и порядке в феврале 2020 года произведена, а ответчиком принята. В то же время, ответчик встречное обязательство по оплате электроэнергии должным образом не исполнил, задолженность в сумме 346 010 рублей 90 копеек, несмотря на требование истца, не погасил.

При этом, как следует из материалов дела, ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства данной спорной ситуации не оспорил, доводы иска не опроверг, доказательств оплаты истребуемого долга не представил.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из этого, суд полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» обоснованно обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 346 010 рублей 90 копеек, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 1 519 рублей 56 копеек, начисленной за период с 19.03.2020 года по 18.04.2020 года, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.11 договора энергоснабжения стороны определили, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности ООО «Альфа» - производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. Таким образом, ответчик имеет статус теплоснабжающей организации, и в отношении него возможно применение правил о начислении неустойки в приведенном выше порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представленный истцом расчет неустойки за указанный период судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет неустойки не представлен.

Как следует из содержания пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 1 519 рублей 56 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 19.03.2020 года по 18.04.2020 года, и дальнейшим начислением неустойки на сумму долга 346 010 рублей 90 копеек с 19.04.2020 года в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по дату фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» – удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121374, <...>, помещение VI, комната 70) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513):

 задолженность по оплате поставленной в феврале 2020 года по договору энергоснабжения № ЭИ1740-20683 от 04.03.2019 года электрической энергии в сумме 346 010 рублей 90 копеек;

 неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 19.03.2020 года по 18.04.2020 года в сумме 1 519 рублей 56 копеек;

 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 663 рублей 00 копеек.

3. Производить начисление и взыскание неустойки в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121374 <...>, помещение VI, комната 70) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513) на сумму долга 346 010 рублей 90 копеек исходя из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2020 года по дату фактического исполнения денежного обязательства.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121374 <...>, помещение VI, комната 70) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Тимофеев М.Ю.