Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А05-11312/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11312/2021
г. Архангельск
03 марта 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением перерыва 15, 22 и 24 февраля 2022 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Удар" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165502, п.Двинской Верхнетоемского района, Архангельская область, ул.Труфанова, д. 2)

к ответчику – Администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165500, с. Верхняя Тойма, Архангельская область, ул.Кировская, дом 6)

Третье лицо - Министерство образования Архангельской области (ОГРН: <***>: адрес: 163004, <...>)

о взыскании 193 370 руб. 34 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (далее – ответчик) о взыскании 141 351 руб. 71 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <...>. за период с 01.03.2018 по 31.05.2021.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 193 370 руб. 34 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2018 по 31.05.2021.

В ходатайстве от 07.02.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 193 089 руб. 53 коп. долга. Уменьшение размера иска принято судом.

Ответчик в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в спорный период помещение не являлось пустующим, а истец пропустил срок исковой давности.

Стороны и третье лицо, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, в период с января 2018 года по май 2021 года поставил в жилое помещение по адресу <...> тепловую энергию на нужды отопления.

Указанное жилое помещение в спорный период находилось в собственности муниципального образования "Верхнетоемский район", что ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на то, что ответчик как собственник жилого помещения обязан оплатить тепловую энергию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, спорное помещение, принадлежащее ответчику, находятся в многоквартирном жилом доме, в связи с чем отношения между сторонами регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведённой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В указанной статьи перечислены лица, которые обязаны оплачивать коммунальные услуги: наниматели, арендаторы, собственники, члены ЖСК, застройщик.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Ответчик ссылается на то, что спорное помещение по договору социального найма № 88 от 14.06.2017 было передано в пользование нанимателям ФИО2, ФИО3 и ФИО3 Однако, решением Красноборского суда Архангельской области от 16.07.2021 № 2-249/2021 истцу было отказано во взыскании задолженности с указанных физических лиц. Как установлено в решении суда, в спорный период ФИО3 и ФИО3 в указанном помещении не проживали. Муниципальное жилое помещение под контроль их опекунов не передавалось, а следовательно, являлось пустующим.

На основании изложенного, именно Администрация как собственник жилого помещения должна оплатить поставленную тепловую энергию.

Факт отпуска в спорные помещения тепловой энергии для целей отопления подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку спорный дом не оборудован общедомовым прибором учета, в соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии составлен с применением норматива, утвержденного постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 27.06.2013 № 90-пн, в размере 0,043333 Гкал на 1 кв.м и площади помещения 68,4 кв.м.

Однако, при составлении расчета истцом не учтено, что стоимость коммунальной услуги по отоплению в мае каждого года должна быть ниже, т.к. отопительный сезон заканчивается в середине месяца (распоряжение администрации Верхнетоемского муниципального района от 13.05.2021 № 10/16р). С учетом изложенного, размер долга за каждый май уменьшается судом на 50 %.

При этом истец правомерно до декабря 2018 года применял тариф на тепловую энергию для прочих потребителей, т.к. Законом Архангельской области № 512-32-ОЗ от 02.07.2012 льготный тариф для наймодателей муниципальных жилых помещений был установлен только с 01.01.2019.

Вместе с тем, суд признает правомерными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции от 22.06.2021), в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

С рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 5 октября 2021 года. С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании 55 839 руб. 02 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по сентябрь 2018 года.

Доводы истца о том, что течение срока исковой давности приостанавливалось в связи с предъявлением иска в суд общей юрисдикции являются несостоятельными. Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако, обращение в суд общей юрисдикции к другим ответчикам не свидетельствует об обращении в суд в установленном порядке, в связи с чем не могло повлиять на течение срока исковой давности по требованиям, заявленным к Администрации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 132 628 руб. 58 коп. долга за период с октября 2018 года по 15 мая 2021 года (с учетом долга за май каждого года 50 %), а в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Верхнетоемский муниципальный район" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Удар" (ОГРН <***>) 132 628 руб. 58 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удар" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2127 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


А.М. Низовцева