Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А03-34/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-34/2018
г. Барнаул
29 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 года.



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед», г. Барнаул (ОГРН <***>) к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер г. Рубцовска», г. Рубцовск (ОГРН <***>) о взыскании 42 872 руб. 37 коп. долга, 2 425 руб. 50 коп. неустойки, неустойки по день фактического погашения долга, 399 руб. судебных расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (далее – ООО «Искра-Мед», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер г. Рубцовска» (далее – КГБУЗ «Кожно-венерологический диспансер г. Рубцовска», ответчик) о взыскании 42 872 руб. 37 коп. долга, 2 425 руб. 50 коп. неустойки, неустойки по день фактического погашения долга, 399 руб. судебных расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506, 824, 830 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 11.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2016.469889 на поставку изделий медицинского назначения, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику товар по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Место поставки товара: 658201, <...> (пункт 1.9 договора)

В соответствии с пунктом 2.1 цена  договора составляет 104 378 руб. 47 коп., включая налог на добавленную стоимость (10%): 9488 руб. 95 коп.

Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.3.4 договора расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Истец надлежащим образом исполнил  принятые на себя обязательства, поставив ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается  представленной в материалы дела товарной накладной №УТ-02100031 от 10.02.2017 на сумму 56 745 руб. 97 коп.

Товар ответчиком был принят без каких-либо претензий и возражений по объему и качеству.

Ответчик оплату полученного товара произвел не в полном объеме, в связи с чем у него сформировалась задолженность в размере 42 872 руб. 37 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается договором поставки, товарной накладной, частичной оплатой задолженности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья  309  Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  обязательства  должны  выполняться надлежащим образом,  в соответствии с  условиями  обязательств  и  требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 42 872 руб. 37 коп. задолженности за поставленный товар по договору №Ф.2016.469889 от 12.01.2017.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 425 руб. 50 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.12.2017 .

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадледжащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 2.3.4 договора расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд находит их неверными, поскольку при расчете истец исходит из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,5%., а также неверно определяет начало периода просрочки оплаты товара.

Вместе с тем, согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Центральный Банк Российской Федерации в своем Указании от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 приравнял значение ставки рефинансирования Банка России к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 С 12.02.2018 и на день вынесения решения суда размер ключевой ставки составлял 7,5 %.

Таким образом, правильным является применение при расчете неустойки ставки рефинансирования в размере 7,5 %, действующей на дату вынесения судом решения.

С учетом изложенного, по товарной накладной №УТ-02100031 от 10.02.2017 срок оплаты наступил по истечении 90 дней со дня подписания товарной накладной (10.02.2017 +90), в связи с чем неустойка подлежит начислению начиная с 16.05.2017 по 20.12.2017 и составит 2 347 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: (42872,37руб.*7,5%/300*219 дней).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в размере 2 347 руб. 26 коп., отказав во взыскании неустойки в оставшейся части.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойку, начиная с 21.12.2017г. в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату оплату пени, начисляемую на сумму оставшегося неоплаченным долга, до дня исполнения обязательства по оплате.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 399 руб. 48 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов (направление искового заявления и претензии ответчику.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанной суммы судебных расходов, арбитражный суд полагает, что требование последнего о взыскании с ответчика 399 руб. 48 коп. почтовых расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям (99,83%) в сумме 398 руб. 80 коп.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,83%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер г. Рубцовска», г. Рубцовск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед», г. Барнаул (ОГРН <***>) 42 872 руб. 37 коп. долга за товар, поставленный по договору №Ф.2016.469889 от 12.01.2017 по товарной накладной №УТ-02100031 от 10.02.2017, 2 347 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2017 по 20.12.2017, исходя из одной трехсотой действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также  398 руб. 80 коп. почтовых расходов, 1 996 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскивать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер г. Рубцовска», г. Рубцовск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-Мед», г. Барнаул (ОГРН <***>) неустойку, начиная с 21.12.2017г. в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату оплаты пени, начисляемую на сумму оставшегося неоплаченным долга, до дня исполнения обязательства по оплате.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  


Судья                                                                                              Е.Н. Пашкова