Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А82-5148/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5148/2025
г. Ярославль
05 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 09.06.2025.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к местной религиозной организации епархиальный монастырь «Свято-Введенский Толгский женский монастырь» Ярославской епархии Русской православной церкви

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 073 905 рублей 80 копеек

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к местной религиозной организации епархиальный монастырь «Свято-Введенский Толгский женский монастырь» Ярославской епархии Русской православной церкви о взыскании 1 073 905 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11.07.2019 № 76651102459 за период с марта 2022 года по июль 2024 года, а также 120 рублей 17 копеек почтовых расходов.

Определением суда от 14.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил справку о состоянии долга, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята 09.06.2025 и опубликована на сайте суда.

От ответчика 21.08.2025 поступила апелляционная жалоба на решение от 09.06.2025 и ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

На основании статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения. Поскольку апелляционная жалоба поступила в период очередного отпуска судьи, мотивированное решение изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор  энергоснабжения от 11.07.2019 № 76651102459, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В пунктах 2.3.1, 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, следующего за расчетным периодом.

В связи с проведением перерасчета объема потребления электроэнергии истец в ноябре 2024 года выставил ответчику к оплате корректировочные акты приема-передачи электроэнергии от 31.03.2022 № 761100/40871/01, от 30.04.2022 № 761100/54707/01, от 31.05.2022 № 761100/66675/01, от 30.06.2022 № 761100/82074/01, от 31.07.2022 № 761100/95764/01, от 31.08.2022 № 761100/101466/01, от 30.09.2022 № 761100/123323/01, от 31.10.2022 № 761100/137234/01, от 30.11.2022 № 761100/151046/01, 31.12.2022 № 761100/164854/01, от 31.01.2023 № 761100/11946/01, от 28.02.2023 № 761100/21644/01, от 31.03.2023 № 761100/39941/01, от 30.04.2023 № 761100/52213/01, от 31.05.2023 № 761100/69476/01, от 30.06.2023 № 761100/83003/01, от 31.07.2023 № 761100/97480/01, от 31.08.2023 № 761100/108777/01, от 30.09.2023 № 761100/121388/01, от 31.10.2023 № 761100/130529/01, 30.11.2023 № 761100/145071/01, от 31.12.2023 № 761100/154234/01, 31.01.2024 № 761100/8629/01, от 29.02.2024 № 761100/27926/01, от 31.03.2024 № 761100/40473/01, 30.04.2024 № 761100/55363/01, от 31.05.2024 № 761100/109650/01, от 30.06.2024 № 761100/115699/01, от 31.07.2024 № 761100/138485/01 и счета-фактуры от 31.10.2024 № 761100/2691/18, 761100/2686/18, 761100/2687/18, 761100/2688/18, 761100/2684/18, 761100/2685/18, 761100/2676/18, 761100/2678/18, 761100/2679/18, 761100/2677/18, 761100/2675/18, 761100/2680/18, 761100/2681/18, 761100/2682/18, 761100/2683/18, 761100/2662/18, 761100/2663/18, 761100/2664/18, 761100/2665/18, 761100/2666/18, 761100/2667/18, 761100/2668/18, 761100/2669/18, 761100/2670/18, 761100/2671/18, 761100/2672/18, 761100/2673/18, 761100/2674/18, 761100/2661/18 на общую сумму 1 073 905 рублей 80 копеек.

В претензии от 21.11.2024 № 76651605107 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в заявленный период с учетом произведенных корректировок на общую сумму 1 073 905 рублей 80 копеек подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с местной религиозной организации епархиальный монастырь «Свято-Введенский Толгский женский монастырь» Ярославской епархии Русской православной церкви (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 073 905 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 11.07.2019 № 76651102459 за период с марта 2022 года по июль 2024 года, а также 57 217 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 120 рублей 17 копеек почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.Г. Киселева