Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А65-18450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-18450/2020

Дата принятия решения в полном объеме 22 декабря 2020 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общество с ограниченной ответственностью "М Партс", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РемТехАвто", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 847 руб. 46 коп. долга, 250 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "М Партс", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РемТехАвто", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Ответчик) о взыскании 7 847 руб. 46 коп. долга, 250 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020 заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2020 суд определил перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления, назначенное на 21.12.2020, проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец осуществил Ответчику поставку товара согласно универсальному передаточному документу (далее – УПД) №МПр-200309/00097 от 09.03.2020 на сумму 17 850 руб. 30 коп.

УПД подтверждается факт принятия товара Ответчиком.

В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 12.05.2020 с требованием оплатить задолженность.

Ответчик требования Истца в полном объеме не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене товара позволяет считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что продавец за определенную денежную сумму обязуется передать покупателю товар. Покупатель в свою очередь обязан принять и впоследствии оплатить поставленный товар. При этом обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем. Это означает, что для возникновения обязанности покупателя по оплате необходимо доказать факт передачи ему товара.

Представленные Истцом УПД имеет все необходимые сведения, позволяющие квалифицировать отношения между сторонами как разовую сделку купли-продажи. В УПД указаны дата и номер документа, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара, имеют подписи обеих сторон.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вместе с тем, Ответчиком представлено платежное поручение №662 от 31.08.2020, согласно которому задолженность за поставленный товар им оплачена в полном объеме.

Следовательно, учитывая, что Ответчик представил доказательства оплаты товара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца о взыскании с Ответчика 7 847 руб. 46 коп. долга.

Истцом также заявлено требования о взыскании 250 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный Истцом проверен судом и признан судом арифметически неверным, поскольку за период с 22.06.2020 по 28.07.2020 Истцом рассчитаны проценты исходя из ключевой ставки 4,5 %. Вместе с тем, согласно Информационному сообщению Банка России от 24.07.2020, с 27.07.2020 ключевая ставка равна 4,25 %.

С учетом изложенного, судом скорректирован расчет Истца, проценты подлежат взысканию в размере 250 руб. 27 коп.

Поскольку Ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по оплате поставленного товара, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, и подлежат частичному удовлетворению в размере 250 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд возмещение судебных издержек истцу не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд 06.08.2020, принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2020. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №662 долг оплачен ответчиком 31.08.2020.

Следовательно, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после обращения, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РемТехАвто", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М Партс", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.В. Андриянова