Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А10-2887/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2887/2020
06 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Елань, Бичурского района, Бурятской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 671377, Республика Бурятия, <...>)

о признании ее банкротом,

введении процедуры реализации имущества,

утверждении финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»,

при участии в заседании представителей:

должника: ФИО3 по доверенности от 13.07.2020, выданной на два года,

управления Росреестра по РБ: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, выданной по 31.12.2020,

уполномоченный орган представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

В обоснование заявления указано, что должник прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Погасить денежные обязательства должник не имеет возможности.

К судебному заседанию назначен вопрос по проверке обоснованности заявленных требований.

Уполномоченный орган в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу уполномоченного органа, вручена согласно почтовому уведомлению 08.07.2020.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Обоснованность заявления рассмотрена в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителя уполномоченного органа.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании ФИО2 банкротом, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуры реструктуризации долгов.

Заявленная должником при подаче заявления о признании его банкротом саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Представитель органа по контролю (надзору) возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявил, сообщил, что ФИО5 значится в государственном реестре арбитражных управляющих, не исключен, не привлекался к административной ответственности.

От уполномоченного органа возражений по кандидатуре арбитражного управляющего Короля А.А. не поступило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей должника и органа по контролю (надзору), суд приходит к следующим выводам.

В качестве правового обоснования требований заявитель сослался на положения пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник заявил, что не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства в установленный срок.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно списку кредиторов и должников гражданин ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 01.06.2018 в размере 760 651,68 руб.;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> от 07.12.2018 в размере 367 777,92 руб.;

- АО «ОТП Банк» по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № 1614607200 от 09.12.2007 в размере 72 625,47 руб.

Заявитель прекратил расчеты с кредиторами, перестав исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В материалы дела представлена опись имущества ФИО2, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015, согласно которой в собственности должника имеется жилой дом площадью 62,4 кв.м, земельный участок площадью 2312 кв.м, ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 55963 кв.м, ½ доли в праве собственности на земельный участок площадью 277271 кв.м, 1/371 доли в праве собственности на земельный участок площадью 25430950 кв.м, автомобиль УАЗ 1512, 1997 года выпуска, автомобиль ВАЗ-21074, 2007 года выпуска, трактор МТЗ-82, 1994 года выпуска.

Отсутствие у должника иного имущества подтверждено справками органов ГИБДД МВД по РБ, Гостехнадзора Республики Бурятия, Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, выпиской из ЕГРН.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в предпенсионном возрасте, в настоящее время не трудоустроена.

По сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.

Должник является вдовой с 19.09.2018, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Принимая во внимание, что размер задолженности ФИО2 превышает стоимость её имущества, суд приходит к выводу о том, что должник, с учетом уровня его дохода, величины задолженности перед кредиторами, обладает признаками неплатежеспособности.

Заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как следует из абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Суд в порядке части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым самостоятельно определить подлежащие применению в данном случае нормы права.

При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник сослался на пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд установил следующее.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Судом исследован вопрос о соответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

При решении вопроса о введении в отношении должника соответствующей процедуры, судом принято во внимание, что должник (ДД.ММ.ГГГГ года рождения):

- прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

- находится в предпенсионном возрасте;

- не работает;

- не имеет дополнительных источников дохода с учетом предпенсионного возраста;

- гарантии улучшения финансового состояния должника в ближайшее время отсутствуют;

- план реструктуризации будет неисполним.

Учитывая наличие у должника признаков неплатежеспособности, а также отсутствие условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по её ходатайству.

В случае введения реструктуризации на максимальный срок (36 месяцев) задолженность не будет погашена.

Вывод суда о необходимости в данном случае введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества соответствует пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

По смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Учитывая отсутствие гарантии улучшения финансового состояния должника в ближайшее время и то, что введение реструктуризации на максимальный срок не погасит долг, суд считает для обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, указано, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пп. 7 и 8 ст. 213.9, пп. 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

На лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Арбитражного суда Республики Бурятия, должник внес 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»,

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные доказательства свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Короля А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества.

Частью 9 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление должника ФИО2 (ИНН <***>) о признании её банкротом.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Елань, Бичурского района, Бурятской АССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: 671377, Республика Бурятия, <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 03.02.2021.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 [ИНН <***>, СНИЛС <***>, являющегося членом СОЮЗА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДЕЛО" (ОГРН 1 0 3 5 0 0 2 2 0 5 9 1 9, ИНН <***>), почтовый адрес: 670042, г. Улан-Удэ, а/я 6302].

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Расходы по государственной пошлине в размере 300 руб. отнести на должника.

Обязать финансового управляющего:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданки банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в официальном издании и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26 - 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- не позднее чем за пять рабочих дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов,

- при необходимости заявить ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о проделанной работе для разрешения вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 02 февраля 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 422, судья А.И. Хатунова.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.И.Хатунова