Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А56-128189/2019



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128189/2019
20 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зоткиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1. Элик Ведат,

2. Элик Седат

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Элик Уорлд Хотелс Рус»,

2. Акционерное общество Элит Туризм Ятырым

о признании сделки недействительной


при участии

- от истцов: 1. Копыленко А.С. (доверенность от 03.10.2019),

2. Копыленко А.С. (доверенность от 03.10.2019),

- от ответчиков: 1. Полозаевой Е.Р. (доверенность от 03.10.2018),

2. Полозаевой Е.Р. (доверенность от 03.10.2019),

установил:

Участники общества с ограниченной ответственностью «Элик Уорлд Хотелс Рус» (далее – ООО «Элик Уорлд Хотелс Рус») Элик Ведат и Элик Седат (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным соглашения о новации от 01.01.2019, заключенного между ООО «Элик Уорлд Хотелс Рус» и акционерным обществом Элит Туризм Ятырым.

Определением от 15.01.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истцов (1, 2) поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков (1, 2) представил суду письменное заявление о признании исковых требований, согласно которому просит исковые требования Элик Седат и Элик Ведат удовлетворить.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2013 ООО «Элик Уорлд Хотелс Рус» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно данным ЕГРЮЛ участниками Общества являются:

– акционерное общество Элит Туризм Ятырым – 97% доли уставного капитала общества;

– Элик Коскун – 1% доли уставного капитала общества;

– Элик Ведат – 1% доли уставного капитала общества;

– Элик Седат – 1% доли уставного капитала общества.

Как указали истцы в иске, 16.09.2019 им стало известно о заключении между ООО «Элик Уорлд Хотелс Рус» и акционерном обществом Элит Туризм Ятырым Соглашения о новации от 01.01.2019.

Данное соглашение о новации заключено в отношении договора займа от 25.04.2014.

Полагая, что данное соглашения является крупной сделкой, совершенной с заинтересованностью и без одобрения общего собрания участников Общества, Элик Ведат и Элик Седат обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как было указано выше, в судебном заседании представителем ответчиков (1, 2) заявлено ходатайство о признании иска.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (часть 2 статьи 70 АПК РФ); признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ) и обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Заявление подписано представителем акционерного общества Элит Туризм Ятырым и ООО «Элик Уорлд Хотелс Рус» Полозаевой Е.Р., действующей на основании доверенностей от 03.10.2019, по которым указанному представителю предоставлены полномочия на признание иска.

Поскольку признание долга является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ при признании ответчиком требований истца в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 900 руб. подлежит взысканию с ответчиков (каждого) в пользу истцов; государственная пошлина в размере 4200 руб. подлежит возврату истцам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным Соглашение о новации от 01.01.2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Элик Уорлд Хотелс Рус» и акционерным обществом Элит Туризм Ятырым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элик Уорлд Хотелс Рус» и акционерного общества Элит Туризм Ятырым в пользу Элик Ведата и Элик Седата по 900 руб. государственной пошлины.

Возвратить Элик Ведату и Элик Седату из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чеку–ордеру от 29.11.2019 (операция № 237, плательщик Копыленко Андрей Сергеевич).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Бойкова Е.Е.