Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А71-15755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15755/2019
г. Ижевск
12 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии представителей:

временный управляющий: ФИО2, паспорт;

от ООО «Парадайз»: ФИО3 по доверенности от 25.05.2020, паспорт;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2020 г. (резолютивная часть) заявление ООО «Парадайз» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТОТ» признано обоснованным; в отношении ООО «ТОТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2; рассмотрение отчета назначено на 14.01.2021.

Сообщение о введении в отношении ООО «ТОТ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.09.2020 года.

12.01.2021 временный управляющий должника направил в суд ходатайство о введении в отношении ООО «ТОТ» процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 14.01.2021 в связи с принятием судом обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «ТОТ» до завершения рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве судебное заседание отложено на 10.03.2021.

05.03.2021 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении ООО «ТОТ» процедуры конкурсного производства, актуальный реестр требований кредиторов и отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения от 01.03.2021 (приобщено).

05.03.2021 от конкурсного кредитора ФНС России ходатайство об отложении рассмотрения дела до проведения первого собрания кредиторов.

09.03.2021 от конкурсного кредитора ООО «КЗНПО» письменные пояснения, согласно которому считает, что мероприятия процедуры наблюдения проведены, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, заявил ходатайство о введении конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Парадайз» представил суду письменные пояснения (приобщено), ходатайство о введение конкурсного производства поддержал.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы дела, суд отклонил заявленное ФНС России ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствие решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «ТОТ» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требование ООО «НПП АГС» в сумме 5 148 137 руб. 92 коп., ООО «ТехБурСервис» в сумме 355 268 руб. 15 коп., ГУП «Башавтотранс» в сумме 564 500 руб. 68 коп., ООО «Стальпром» в сумме 164 086 руб. 45 коп., ООО «Синергия Технологий» в сумме 135 109 руб. 41 коп., ИП ФИО4 в сумме 17 746 582 руб. 86 коп., ООО «ПРАЦ Камаз» в сумме 26 261 руб. 31 коп., ООО «Капитал» в сумме 1 628 074 руб. 01 коп., ООО «БашСтройСнаб» в сумме 661 844 руб. 63 коп., ФИО5 в сумме 111 226 руб. 90 коп., ООО «СТК - Поволжье» в сумме 17 368 643 руб. 20 коп., ИП ФИО6 в сумме 499 141 руб. приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «ТОТ» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело №А71-15755/2019 Т/51, Т/54-65).

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 01.01.2020 за должником числиться: 17 399 тыс. руб.- основные средства, 30 952 тыс. руб. – запасы, 51 552 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 2 211 тыс. руб. - денежные средства, 5 424 тыс. руб. – прочие оборотные активы, 2 462 тыс. руб. - НДС; сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «ТОТ» составляет 87 137 215 руб. 85 коп., в том числе требования обеспеченные залогом – 1 214 562 руб. 36 коп., требования не обеспеченные залогом – 79 987 762 руб. 16 коп., финансовые санкции – 5 934 891 руб. 33 коп.

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2020 составляет 315 112 тыс. руб.

Согласно представленному отчету временного управляющего, за период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась; оценка имущества не проводилась.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.01.2020 составляет 132 169 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «ТОТ» г.Ижевск временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «ТОТ» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; имущества организации достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «ТОТ» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим указано на невозможность проведения проверки по наличию (отсутствию) признаков преднамеренного банкротства, так как отсутствуют документы, необходимые для проведения проверки.

Отсутствуют основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

Имеются основания полагать наличие оснований для оспаривания сделок должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 21.12.2020г. приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «ТОТ» до завершения рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В связи с принятием судом определением от 21.12.2020г. года обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника, первое собрание кредиторов временным управляющим ФИО2 не проводилось.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О процессуальных сроках» № 99 от 25.12.2013 разъяснено, что принимая во внимание особую сложность дел о несостоятельности (банкротстве) и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца, применительно к части 2 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела.

Дело возбуждено в сентябре 2019 года, то есть находится в производстве уже более года, в процедуре наблюдения – с 16.09.2020.

Семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве должника к моменту проведения настоящего судебного заседания истек (пункт 22 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009), возможность для отложения рассмотрения дела в пределах срока установленного статьей 51 Закона о банкротстве отсутствует.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих основания для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления, а также не представлены доказательства, которые позволили бы считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Ходатайств и доказательств предоставления обеспечения исполнения обязательств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.

Как установлено материалами дела у ООО «ТОТ» имеются обязательства, превышающие 300 000 руб. и не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В реестр требований кредиторов должника включена задолженность в размере - 87 137 215 руб. 85 коп.

В соответствии с п.1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Отсутствие решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), требования кредиторов не удовлетворены, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, учитывая отсутствие доказательств, которые позволили бы считать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в целях обеспечения баланса интересов всех кредиторов должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ТОТ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем судом отмечается, что положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований.

Глава VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

Таким образом, в случае выявления оснований для перехода к внешнему управлению, либо согласования условий мирового соглашения участники дела вправе обратится к суду с соответствующим ходатайством.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При указанных обстоятельствах, суд признал необходимым рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТОТ» отложить, обязанности конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего должника – ФИО2, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб., расходы по возмещению которого во внеочередном порядке отнести на имущество должника.

Таким образом, свое право на выбор арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации кредиторы не утратили, смогут реализовать после отмены обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника и подлежат возмещению в пользу ООО «Промсервис».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом).

2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» возложить на временного управляющего ФИО2, установив ей ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» на 29 апреля 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «ТОТ» на 09 сентября 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19.

6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е. И. Глухова