Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А76-38278/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38278/2021
10 февраля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьянковым Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»,ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН <***>, Челябинская область, Муслюмово,

о взыскании 481847,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №202/Учел1/2266-2020 от 13 декабря 2019 года в размере 472 415 руб. 20 коп., неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 12 марта 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 9 432 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 637 руб.

Определением от 02 ноября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 декабря 2021 года суд перешёл к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области, а также путем направления заказной корреспонденции по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела.

Возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание сторонами не заявлено.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество ссылается на то, что в исковом заявлении указано, что Истцом была произведена поставка товара на общую сумму 563 107, 55 руб., а также была произведена частичная оплата товара. При этом Истцом представлены УПД на сумму 472 418,32 руб. Взыскать же Истец просит 472 415,20 руб., поскольку считает, что данная сумма не оплачена Ответчиком. При этом неустойку Истец начисляет на сумму 472 418,32 руб., т.е. неустойка начислена, в том числе на оплаченную часть стоимости товара. Также Истец не указывает сумму произведённой частичной оплаты товара. В отсутствии данной суммы невозможно определить и сумму, подлежащую взысканию.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении исковых требований, которые составили требования о взыскании:

- задолженности по договору поставки №202/Учел1/2266-2020 от 13 декабря 2019 года в размере 472 415 руб. 20 коп.,

- неустойки, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 12 марта 2021 года по 07 февраля 2022 года в размере 14 848 руб. 86 коп.;

- расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.02.2014, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, лит. Б, этаж 6, ком. 118.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.08.2010, юридический адрес: 456720, Челябинская область, Кунашакский район, п. Муслюмово, железнодорожная станция, Кунашакская птицефабрика, д. 1.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №202/Учел1/2266-2020 от 13 декабря 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Спецификации, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара, общая сумма партии Товара, условия оплаты, срок и условия поставки Товара определяются в Спецификации на каждую партию поставки.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №512/2742067-7/512 от 11 февраля 2021 года на сумму 153 994, 72 руб.;

- №512/2742067-11-5/512 от 11 февраля 2021 года на сумму 22 334,40руб

- №512/2742067-52/512 от 18 февраля 2021 года на сумму 48 620,47 руб

- №512/2742067-35/512 от 09 марта 2021 года на сумму 220 495руб

- №512/2742067/512 от 18 марта 2021 года на сумму 26 973 руб. 72 коп., всего на общую сумму 472 418 руб. 32 коп.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки №202/Учел1/2266-2020 от 13 декабря 2019 года оплата производится в течение 30 календарных дней с момента фактической передачи Товара Покупателю и подписания им накладной, если иной срок оплаты не согласован Сторонами в Спецификации.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено.

Истцом представлены письменные пояснения, что в электронной системе делопроизводства истца имелись денежные средства (находящиеся в свободном остатке) от 28.04.2018 года на сумму 2 руб. 72 коп., от 10.07.2019 года на сумму 0 руб. 40 коп. таким образом образовалась разница на сумму 03 руб. 12 коп. После получения отзыва на исковое заявление истцом произведен перерасчет денежных средств, находящихся в свободном остатке к УПД № 512/2742067-7/512 от 11.02.2021 на сумму: 153 994 руб. 72 коп., в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 472 415 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки №202/Учел1/2266-2020 от 13 декабря 2019 года в размере 472 415 руб. 20 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,01% от суммы неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного Товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, по каждому универсальному передаточному документу, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12 марта 2021 года по 07 февраля 2022 года и составил сумму в размере 14 848 руб. 86 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки произведен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней и не превышает ограничение в размере 10%.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 12 марта 2021 года по 07 февраля 2022 года в размере 14 848 руб. 86 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а так же с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.08.2010, юридический адрес: 456720, Челябинская область, Кунашакский район, п. Муслюмово, железнодорожная станция, Кунашакская птицефабрика, д. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.02.2014, юридический адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, лит. Б, этаж 6, ком. 118) задолженность по договору поставки №202/Учел1/2266-2020 от 13 декабря 2019 года в размере 472 415 руб. 20 коп., неустойку, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 12 марта 2021 года по 07 февраля 2022 года в размере 14 848 руб. 86 коп., всего в сумме 487 264 (Четыреста восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 637 (Двенадцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.08.2010, юридический адрес: 456720, Челябинская область, Кунашакский район, п. Муслюмово, железнодорожная станция, Кунашакская птицефабрика, д. 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 108 (Сто восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.



Судья В.В. Худякова