Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А27-12060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12060/2018
город Кемерово
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании задолженности в размере 756 506 евро 91 цент, неустойки в размере 22 695 евро 30 центов, всего в размере 779 205 евро 21 цент,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Междуреченск

к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 12 104 евро 16 центов

при участии – от «Беккер Майнинг Системс РУС»  – ФИО2, паспорт, доверенность № 18 от 01.01.2018 года;

от ПАО «УК «Южный Кузбасс» – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ООО «Беккер Майнинг Системс РУС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «ПАО «УК «Южный Кузбасс») суммы основного долга по договору поставки от 01.08.2017 №920ЮК/17 в размере 756 506 евро 91 цент, неустойки в размере 22 695 евро 30 центов, всего в размере 779 205 евро 21 цент.

В свою очередь, ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось к ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 12 104 евро 16 центов.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» присутствовала в судебном заседании 14.08.2018 до перерыва; ПАО «УК «Южный Кузбасс» явку представителя не обеспечило.

Исковые требования ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» мотивированы тем, что Ответчику был поставлен товар на основании договора поставки от 01.08.2017 №920ЮК/17 в размере 756 509 евро 91 цент. Товар был принят Ответчиком, но не оплачен, в связи с чем, Ответчику в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки была начислена неустойка по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»), но не более 3%  от суммы задолженности.

В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 309, 310, 516 ГК РФ.

06.07.2018 от ПАО «Южный Кузбасс» поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»  неустойки за задержку поставки товара по договору поставки от 01.08.2017 №920ЮК/17 в размере 12 104 евро 60 центов и расходов по оплате госпошлины в сумме 20 844 руб.

Определением от 13.07.2018 встречное исковое заявление ПАО «Южный Кузбасс» было принято к производству.

10.08.2018 от ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» в суд поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором Истец по первоначальному иску просил отказать в удовлетворении заявленных встречных требований в полном объеме.

С учетом изложенного, каждая из сторон просит суд удовлетворить заявленные требования, отказав в удовлетворении встречных требований.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд установил.

Между ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (Покупатель) и ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» (Поставщик) 01.08.2017 был заключен договор поставки товара №920 ЮК/17 (далее – «Договор»).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. указанного Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в количестве и качестве, ассортименте и на условиях, определяемых Сторонами в Спецификации к договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно спецификации №1 от 01.08.2017 к Договору в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» Истцом по первоначальному иску был поставлен Дизель-гидравлический подвесной локомотив KPCS-148 (далее Товар) стоимостью 756 509 евро 91 цент, что подтверждается товарной накладной №142 от 18.10.2017.

Согласно пункту 3.2. Договора срок оплаты за поставленный товар оговаривается сторонами в спецификации.

В пункте 5 спецификации №1 от 01.08.2017 к Договору согласовано, что Покупатель производит оплату в размере 50% в течение 60 дней с даты получения Товара, а оставшиеся 50% оплачивает в течение 90 дней с даты получения Товара.

Пунктом 8 Договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии и предоставления ответа в течение 10 дней с момента получения претензии поставщиком. Споры, неурегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения покупателя в соответствии с действующим законодательством без применения коллизионных норм.

В адрес Ответчика была направлена претензия №450/18 от 20.04.2018 о погашении задолженности, которая была получена адресатом 25.04.2018, однако до настоящего момента ответ не поступил и задолженность не погашена.

По истечении 30 дней с момента получения указанной претензии ПАО «УК «Южный Кузбасс» сумма задолженности перед Истцом не была погашена, что явилось основанием для обращения  ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив указанные обстоятельства с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия – наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий данного договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара, и его получения ПАО «УК «Южный Кузбасс» на сумму 756 509 евро 91 цент подтвержден материалами дела и Ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность ПАО «УК «Южный Кузбасс» перед ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»  на момент рассмотрения дела в суде составляет 756 509 евро 91 цент.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в указанной сумме ПАО «УК «Южный Кузбасс» в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено, исковые требования  ООО «Беккер Майнинг Системс РУС»  о взыскании задолженности в сумме 756 509 евро 91 цент подлежат удовлетворению полностью.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеню, штрафом) в соответствии со статьей 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4.2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункта 6.3. Договора в случаях нарушения сроков оплаты Ответчик обязан уплатить Поставщику неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период взыскания неустойки, которую указывает Истец по первоначальному иску, определен во временном интервале с 19.12.2017 года по 01.06.2018.

Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по состоянию на 01.06.2018 составляет 23 332 евро 63 цента.

Однако в связи с тем, что неустойка не может превышать 3% от суммы задолженности, то размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать сумму в размере 22 695 евро 30 центов.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ПАО «УК «Южный Кузбасс» не оспорен.

Таким образом, требование ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» о взыскании с ПАО «УК «Южный Кузбасс» договорной неустойки в указанном размере также подлежит удовлетворению.

Ответчик, в свою очередь, обратился с требованием о взыскании с ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» неустойки за просрочку исполнения Истцом обязательства по поставке товара.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что перечень товаров, а также услуг закреплен в спецификации №1 к Договору, которая является его неотъемлемой частью.

Как следует из пункта 1.4 Договора датой поставки и моментом перехода права собственности на поставленные товары  является дата получения товара покупателем, указанная в товарной накладной ТОРГ-12.

Спецификацией №1 от 01.08.2017 предусмотрена поставка Дизель-гидравлического подвесного локомотива KPCS-148стоимостью 756 509 евро 91 цент в срок не позднее 30.09.2017.

Однако указанный товар по спецификации №1 от 01.08.2017 был поставлен ООО «Беккер Майнинг Системе Рус» в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» только 18.10.2017, что подтверждается товарной накладной №142 от 18.10.2017. Указанное обстоятельство не оспаривается Истцом по первоначальному иску.

По условиям пункта 6.2 Договора поставщик в случае задержки поставки товара (в том числе отдельной партии товара) или устранения недостатков (замены товара), в том числе в период гарантии, уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Как было отмечено выше, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка за задержку поставки товара по спецификации №1 от 01.08.2017 к договору №920 ЮК/17 от 01.08.2017 составляет 12 104 евро 16 центов, исходя из следующего расчета:

756 509 евро 91 цент х 0,1% х 16 = 12 104 евро 16 центов, где 756 509 евро 91 цент – стоимость не поставленного товара по спецификации №1 от 01.08.2017;

0,1% – неустойка, предусмотренная пунктом 6.2 договора;

16 – количество дней задержки поставки товара в период с 03.10.2017 по 18.10.2017.

14.06.2018 ПАО «УК «Южный Кузбасс» в соответствии с пунктом 8 Договора в адрес ООО «Беккер Майнинг Системс Рус» также была направлена претензия №15/1643 об уплате неустойки за задержку поставки товара по спецификации №1 от 01.08.2017 к договору №920 ЮК/17 от 01.08,2017.

Претензия была получена ООО «Беккер Майнинг Системс Рус» 21.06.2018, однако до настоящего времени была оставлена без удовлетворения. При этом, ООО «Беккер Майнинг Системс Рус» факт просрочки поставки товара по договору не оспаривает, указывая, что при расчете неустойки в рамках заявленных им требований, ООО «Беккер Майнинг Системс Рус» исходило из даты фактической поставки товара, в связи с чем, права ПАО «УК «Южный Кузбасс», несмотря на наличие просрочки поставки товара, не пострадали.

Рассмотрев расчет неустойки, представленный ПАО «УК «Южный Кузбасс», суд признает его обоснованным и арифметическим верным.

Таким образом, встречные исковые требования ПАО «УК «Южный Кузбасс» также подлежат удовлетворению.

В отношении распределения судебных расходов сторон в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче исков, суд отмечает следующее.

Поскольку исковые требования ООО «Беккер Майнинг Системс Рус» удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ПАО «УК «Южный Кузбасс».

Что касается государственной пошлины, уплаченной ПАО «УК «Южный Кузбасс» при подаче встречного заявления, то указанная пошлина в связи с удовлетворением судом встречного искового заявления ПАО «УК «Южный Кузбасс» в соответствии со статьей 110 АПК РФ, исходя из минимального размера данной государственной пошлины, подлежит взысканию с ООО «Беккер Майнинг Системс Рус» в пользу ПАО «УК «Южный Кузбасс».

Поскольку при рассмотрении дела и вынесении решения судом были удовлетворены как основной, так и встречный иски, при этом встречный иск был направлен к зачету первоначального требования, суд, руководствуясь пунктом 1 части  3 статьи 132, частью 5 статьи 170, частью 1 статьи 178, частью 4 статьи 319 АПК РФ, считает возможным произвести зачет требований ПАО «УК «Южный Кузбасс» к ООО «Беккер Майнинг Системс Рус»  о взыскании неустойки за задержку поставки товара по договору поставки от №920 ЮК/17 от 01.08.2017 в размере 12 104 евро 16 центов; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 844 руб., в счет погашения требований ООО «Беккер Майнинг Системс Рус» к ПАО «УК «Южный Кузбасс» о взыскании  суммы основного долга по договору поставки от 01.08.2017 №920ЮК/17 в размере 756 506 евро 91 цент, неустойки в размере 22 695 евро 30 центов, всего в размере 779 205 евро 21 цент, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Всего в результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам суд считает возможным взыскать с ПАО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ООО «Беккер Майнинг Системс РУС» сумму долга и неустойки по договору поставки от 01.08.2017 №920 ЮК/17 в размере 767 101 евро 05 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 179 156 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный по договору №920 ЮК/17 от 01.08.2017 товар  в размере 756 509 евро 91 цент и неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 22 695 евро 30 центов, всего в размере 779 205 евро 21 цент, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за задержку поставки товара по договору поставки от 01.08.2017 №920 ЮК/17 в размере 12 104 евро 16 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 844 руб.

Произвести зачет требований публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за задержку поставки товара по договору поставки от 01.08.2017 №920 ЮК/17 в размере 12 104 евро 16 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20 844 руб., в счет погашения требований общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за поставленный по договору №920 ЮК/17 от 01.08.2017 товар  в размере 756 509 евро 91 цент, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 22 695 евро 30 центов, всего в размере 779 205 евро 21 цент, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения), всего в размере 779 205 евро 21 цент; расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беккер Майнинг Системс РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга и неустойки по договору поставки от 01.08.2017 №920 ЮК/17 в размере 767 101 евро 05 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату уплаты денежных средств (исполнения решения); расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 179 156 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.