Решение от 25 августа 2017 г. по делу № А83-8055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8055/2017
25 августа 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БСС-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Магус-ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БСС-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магус-ЛТД» о взыскании, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований, 839 357,82 рублей задолженности за поставленный товар по договору от 01.06.2016 № 014/16, 519 925,46 рублей пени, предусмотренной условиями договора.

Стороны в судебное заседания явку полномочных представителей не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение от 27.06.2017 о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства и назначении предварительного судебного заседания, направленное в его адрес было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства и назначении предварительного судебного заседания от 27.06.2017 была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе «картотека арбитражных дел».

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки от 01.06.2016 № 014/16, что выразилось в неполной оплате стоимости поставленного по договору товара.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БСС-Юг» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Магус-ЛТД» (далее – Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 014/16 от 01.06.2017, согласно пункту 1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя фармацевтические препараты, лекарственные средства, товары медицинского назначения, товары аптечного ассортимента, прочую продукцию, в том числе БАД (далее – «Товар») в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в Заявке, согласованной Сторонами, прилагаемой к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего Договора. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего договора, количество, ассортимент и сроки поставки каждой партии определяется по согласованию Сторон на основании заявки (заказа) Покупателя (далее – Договор, том 1 л.д. 32-33).

Цена на поставляемый Товар формируется на основании прайс-листа Поставщика на момент выписки счета – фактуры в рублях Российской Федерации и указывается в накладной и счете-фактуре в российских рублях, на каждую партию поставляемого Товара отдельно, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (пункт 2.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора расчеты за поставленные Товары осуществляются с отсрочкой платежа 30 календарных дней, что отражается в товарной накладной.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа нарушения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 8.5 Договора неурегулированные споры, возникающие в связи с исполнением Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует до 31 декабря 2016 (пункт 10.1 Договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 2 657 330,71 рублей, что подтверждается комплектами документов к заказам, актом сверки подписанными между поставщиком и покупателем (том 1 л.д. 16-20, 46-154, том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-39).

На момент подачи искового заявления ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженности за поставленный товар составила 839 357,82 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 20.03.2017 № 1 с требованиями об уплате задолженности в размере 839 357,35 рублей (том 1 л.д. 34). Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 839 357,82 рублей, ответчиком указанный товар оплачен не был.

Относительно требований о взыскании пени в размере 519 925,46 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 6.1 Договора, которым предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты полученного Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа нарушения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Как усматривается из произведенных истцом расчетов, пеня начислена по условиям пункта 6.1 Договора на сумму основной задолженности за период с 05.01.2017 по 08.06.2017 (том 1 л.д. 25-27).

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магус-ЛТД» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БСС-Юг» 839 357,82 рублей задолженности, 519 925,46 рублей и 26 593,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Шкуро