Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А56-102884/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102884/2023
10 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А. рассмотрев 17.10.2024 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ

БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР. МАРШАЛА БЛЮХЕРА Д. 12, К. 7, ЛИТ. Б., ПОМ. 314; Россия 193312, Санкт-

Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ПОДВОЙСКОГО Д. 40, К. 1, КВ. 39; Россия 423832, Набережные Челны, Респ. Татарстан, п/о 32 а/я 119, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ" (адрес:

Россия 194356, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ЕСЕНИНА Д. 18, К. 2, ЛИТ. А., КОМ. 104, ОГРН: <***>);

третьи лица МИ ФНС России № 30 по Санкт-Петербургу, временный управляющий ФИО1

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц 1, 2 – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 344 449 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № ШК(Я)-1/20 от 15.10.2020 (с учетом уточнений).

Определением суда от 27.10.2023 иск принят к производству в общем порядке, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалы дела от Федеральной налоговой службы в лице МИ ФНС России № 30 по Санкт-Петербургу посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Судом установлено, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения (дело № А56-102884/2023), временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением суда от 30.05.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИ ФНС России № 30 по Санкт-Петербургу и временный управляющий ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно- монтажных, пусконаладочных работ и сдаче объекта в части произведенных работ в эксплуатацию (предъявлении произведённых работ представителям соответствующих ресурсоснабжающих организаций) по устройству системы ОВ на объекте: начального и среднего общего образования (на 825 мест), расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Янино- Восточный, участок 14 (далее по тексту «Объект»).

Стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком по настоящему Договору, составляет 32 860 361, 79 руб. (п. 2.1. в редакции ДС от 22.04.2021 № 1).

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 03.08.2021 № 2 на выполнение работ стоимостью 166578,86 руб.

По п. 6.2. Договора расчеты за выполненные Субподрядчиком работы производятся ежемесячно до 25 числа следующего за отчетным месяцем, на основании оформленных сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и счета-фактуры. Оплата производится в размере стоимости произведенных в отчетном месяце работ за вычетом суммы аванса пропорционально объему выполненных работ, а также за вычетом суммы в размере 7% от стоимости вышеуказанных работ, удерживаемой Генподрядчиком в качестве резерва до ввода Объекта в эксплуатацию.

В силу п. 6.3. Договора Генподрядчик выплачивает резерв в размере 7% (семь процентов) от стоимости произведенных работ по Договору Субподрядчику в течение 1 (одного) года после выполнения полного комплекса работ, устранения всех замечаний, при предоставлении в сметно-договорной отдел акта приема-сдачи выполненных работ, подписанного руководителем Объекта ООО «ЛСТ Генподряд», начальником отдела гарантийного обслуживания и уполномоченным представителем заказчика (п.8.6 Договора), при условии получения заказчиком Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 6.5. Договора окончательный расчет за выполненные Субподрядчиком работы производится Генподрядчиком после подписания акта сдачи - приемки выполненных работ в соответствии с п. 8.6. настоящего Договора.

По п. 8.6. Договора завершение всего объема работ Субподрядчиком по настоящему Договору оформляется трехсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным со стороны Генподрядчика, Субподрядчика и Заказчика с

передачей всей исполнительной документации Генподрядчику в соответствии с п. 3.1. Договора.

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат о выполнении работ в полном объеме.

В претензии от 09.09.2022 истец потребовал оплатить задолженность.

Отказ ответчика удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "СПС" в суд для взыскания задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2023 по делу № А56-111573/2022 исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 8 526 940, 65 руб. задолженности.

В связи с вступлением в законную силу решения суда по делу № А56-111573/2022 истец в соответствии с условиями договора обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются, подписанными генподрядчиком актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным ООО "ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ".

Расчет неустойки произведен Истцом по правилам статьи 395 ГК РФ, в связи с тем, что отсутствует договорная неустойка.

Истец указывает, что согласно п. 6.1. договора подрядчик обязался оплатить аванс в размере 10 000 000 руб., срок не установлен, неустойка не предусмотрена. Аванс погашается удержанием части суммы авансового платежа пропорционально объему выполненных работ.

Согласно п.6.2. договора оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании подписанных КС-2, КС-3 и счета-фактуры (с удержанием соответствующей части аванса и резерва в размере 7%).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 344 449 руб. 30 коп. по состоянию на 14.03.2024.

Вместе с тем истцом не учтено, что в отношении ответчика в рамках дела № А5614949/2023 определением от 13.02.2024 введена процедура банкротства наблюдение (временный управляющий привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора). Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по 06.02.2024 (резолютивная часть определения оглашена 07.02.2024) и составят 1 205 780 руб. 49 коп. За последующие периоды подлежат начислению мораторные проценты.

По расчету, в том числе, периоду начисления, возражения от ответчика не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью

"ЭНЕРГОПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>) 1 205 780 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и

23 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1327 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения

Судья Бутова Р.А.