Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-13417/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-13417/22-117-107
10 августа 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Капстройпроект» (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 2-Я БРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 3, КОМ. 32, ОГРН: 1027700122669, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 7710430434)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр - Строительство» (117574, ГОРОД МОСКВА, ОДОЕВСКОГО ПРОЕЗД, ДОМ 3, КОРПУС 7, ЭТ 1 ПОМ II ОФ 15, ОГРН: 1157746123688, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2015, ИНН: 7728196760)

о взыскании 4 400 000 руб.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

АО «Капстройпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Научно-технический центр - Строительство» суммы 4 400 000 руб., в том числе, 4 000 000 руб. – неотработанный аванс по договору № 62-05/20-РР от 20.05.2020 и 400 000 руб. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по выполнению работ.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом, выступающим в качестве заказчика, и ответчиком, выступающим в качестве исполнителя, был заключен договор № 62-05/20-РР от 20.05.2020 (далее - договор) на выполнение работ по корректировке сметных расчетов и проведению конъюнктурного анализа по объекту: «Международный медицинский кластер. Второй этап строительства. Терапевтический корпус» по адресу: г. Москва, Западный округ, территория инновационного центра «Сколково» (п. 1.1. договора).

Заказчик, в свою очередь, принял обязательство принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.4.).

В соответствии с пунктами 1.2. и 1.3. договора объем работ, подлежащих выполнению ответчиком, определяется Техническим заданием, являющимся приложением № 1 к договору, и подлежащим разработке совместно сторонами в срок до 26.05.2020.

Срок выполнения работ установлен п. 2.1. договора, и составляет 21 (двадцать один) календарный день с даты подписания договора.

Цена договора определена п. 3.1. договора в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 3.7. договора оплата выполненных работ должна была производиться истцом в следующем порядке:

- в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты заключения договора оплачивается авансовый платеж в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек (п. 3.7.1.);

- в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания истцом как заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ производится окончательный расчет в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 3.7.2.).

Платежным поручением № 1169 от 29.05.2020 истец выполнил обязательство по оплате авансового платежа, перечислив 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек на расчетный счет ответчика.

В дальнейшем путем заключения дополнительных соглашений к договору порядок оплаты, установленный пунктом 3.7. договора, был изменен.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.10.2020 договор был дополнен пунктом 3.7.3., согласно которому заказчик вправе выплатить исполнителю дополнительный авансовый платеж в размере 1 748 992 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек на основании выставленного счета исполнителя.

Дополнительным соглашением № 2 от 19.04.2021 договор был дополнен пунктом 3.7.4., согласно которому заказчик вправе выплатить исполнителю дополнительный авансовый платеж в размере 1 051 008 (один миллион пятьдесят одна тысяча восемь) рублей 00 копеек на основании выставленного счета исполнителя.

Платежным поручением № 2848 от 10.11.2020 АО «Капстройпроект» перечислило на расчетный счет ООО «НТЦ-С» денежные средства в размере 1 748 992 (один миллион семьсот сорок восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек с назначением платежа: окончательная оплата по договору № 62 05/20-РР от 20.05.2020 Сколково терап. корп., счет 202 от 30.10.2020.

Платежным поручением № 886 от 20.04.2021 АО «Капстройпроект» перечислило на расчетный счет ООО «НТЦ-С» денежные средства в размере 1 051 008 (один миллион пятьдесят одна тысяча восемь) рублей 00 копеек с назначением платежа: оплата по договору № 62 05/20-РР от 20.05.2020, счет 218 от 15.03.2021 Сколково терап. корпус, за выполненные работы.

Полагая обязательства по договору от 20.05.2020 № 62-05/20-РР ООО «НТЦ-С» не исполненными, 24.11.2021 АО «Капстройпроект» направило в адрес ответчика извещение об одностороннем отказе от исполнения договора и требование о возврате неотработанного аванса в сумме 4 000 000 руб., уплате неустойки.

Между тем, суд не может согласиться с доводами истца.

Ответчик приступил к выполнению работ по корректировке сметных расчетов (ЛСР) с момента заключения договора и выполнял их по мере получения от истца необходимых исходных данных. Начиная с 08.06.2020, ООО «НТЦ-С» направляло в адрес истца результаты выполненных работ - откорректированные комплекты сметной документации, что подтверждается следующими письмами:

- № 410/ВП-20 от 08.06.2020;

- № 414/ВП-20 от 08.06.2020;

- № 420/ВП-20 от 11.06.2020;

- № 421/ВП-20 от 13.06.2020;

- № 423/ВП-20 от 16.06.2020;

- № 437/ВП-20 от 29.06.2020;

- № 438/ВП-20 от 30.06.2020;

- № 453/ВП-20 от 14.07.2020;

- № 458/ВП-20 от 17.07.2020;

- № 460/ВП-20 от 20.07.2020;

- № 462/ВП-20 от 23.07.2020.

Письмом № 470/ВП-20 от 28.07.2020 ответчик уведомил истца о полном выполнении работ по договору, а также направил в его адрес 2 (два) экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ № 001/620520 от 28.07.2020, подписанных со стороны ООО «НТЦ-С» и заверенных печатью организации.

Факт получения АО «Капстройпроект» от ответчика всех результатов выполненных работ по договору, а также отсутствия у истца каких-либо претензий к выполненным ответчиком работам подтверждается письмом АО «Капстройпроект» № 03933/08-3 от 06.08.2020, котором прямо указано, что полученная от ООО «НТЦ-С» документация находится на рассмотрении в Мосгосэкспертизе в составе проектной документации по объекту, на момент составления письма положительное заключение экспертизы еще не получено истцом, в связи с чем, последний отказался от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ № 001/620520 от 28.07.2020, возвратив его ответчику вместе со счетом № 200 от 28.07.2020 без оплаты последнего.

Вышеперечисленные письма опровергают довод истца об отсутствии исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, и о неполучении АО «Капстройпроект» результатов работ.

Также, в течение всего срока действия договора со стороны АО «Капстройпроект» в адрес ООО «НТЦ-С» не было направлено ни одного письма или претензии с указанием на невыполнение или ненадлежащее выполнение работ по договору.

Кроме того, представитель истца пояснил, что спорных замечаний не поступило и из Мосгорэкспертизы.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ООО «НТЦ-С» в полном объеме и с надлежащим качеством выполнило все работы, предусмотренные договором, исполнив все обязательства, указанные в пункте 5.1. договора.

Все результаты работ были переданы истцу в полном соответствии с порядком, установленным разделом 4 договора.

Так, в соответствии с п. 4.1. по факту завершения выполнения работ исполнитель обязан письменно уведомить заказчика о факте завершения и предоставить последнему комплект документации, предусмотренной договором и приложениями к нему, акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный исполнителем в 2-х экземплярах. Эта обязанность была выполнена ответчиком надлежащим образом, что подтверждается письмом № 470/ВП-20 от 28.07.2020.

При этом, истец нарушил условия договора, установленные пунктом 4.2., обязывающие его в течение 30 календарных дней после получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо при наличии недостатков предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Таким образом, основанием для отказа в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ могли быть только недостатки в выполненных работах. В связи с отсутствием недостатков в результатах работ у АО «Капстройпроект» отсутствовали основания для отказа в подписании акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору.

АО «Капстройпроект» как заказчик по договору несвоевременно и недобросовестно исполняло свои обязательства, что повлекло невозможность выполнения исполнителем всех работ в срок, установленный пунктом 2.1. договора - 21 (двадцать один) календарный день.

Так, согласно п. 1.3. договора истец и ответчик должны были совместно разработать и подписать в срок до 26.05.2020 Техническое задание, являющееся Приложением № 1 к договору, которым определяются объемы работ, подлежащих выполнению ответчиком.

При этом, в письме ООО «НТЦ-С» № 395/ВП-20 от 30.05.2020, адресованном истцу, прямо указано на то, что по состоянию на «30» мая 2020 года, то есть через 10 (десять) дней после заключения договора, и по истечении половины срока, предоставленного ответчику для выполнения работ, Техническое задание еще не было разработано и подписано сторонами договора.

Фактически Техническое задание было утверждено истцом, подписано со стороны АО «Капстройпроект» и передано для подписания ответчику только 20.07.2020г., то есть по истечении более чем через месяц после истечения установленного договором срока на выполнение работ, что подтверждается электронной перепиской между истцом и ответчиком за период с 22.05.2020 по 22.07.2020.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3.1. договора АО «Капстройпроект» как заказчик обязано предоставить ответчику необходимые исходные данные и технические условия.

В Техническом задании, являющемся Приложением № 1 к договору, указано, что на дату его подписания истец предоставил ответчику только часть исходных данных - спецификации в электронном виде, в то время как ведомости объемов работ (ВОР), необходимые ответчику для выполнения работ, истцом предоставлены не были.

Несвоевременное исполнение АО «Капстройпроект» обязанности по передаче ответчику исходных данных, необходимых для выполнения обязательств по договору, подтверждается следующими письмами ООО «НТЦ-С» в адрес истца:

- № 389/ВП-20 от 25.05.2020;

- № 395/ВП-20 от 30.05.2020;

- № 398/ВП-20 от 02.06.2020;

- № 410/ВП-20 от 08.06.2020.

Как следует из письма № 410/ВП-20 от 08.06.2020 в предпоследний день срока, установленного договором для выполнения работ, у ответчика по вине истца отсутствовали необходимые исходные данные, как для корректировки смет, так и для составления конъюнктурного анализа, при этом перечень недостающих исходных данных составил более 2-х страниц.

Таким образом, в результате не исполнения истцом своих обязательств по своевременному предоставлению исходных данных, ООО «НТЦ-С» не имело реальной возможности выполнить свои обязательства по договору в срок, установленный пунктом 2.1.

В соответствии со ст. 759 ГК РФ заказчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Согласно статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы. Либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы Гражданского кодекса РФ, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных договором, произошло по вине АО «Капстройпроект», поскольку истец, выступающий по отношению к ответчику заказчиком по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, не выполнил свои обязательства в части своевременного предоставления исходных данных, являющиеся встречными по отношению к обязательствам ответчика как подрядчика.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании как неосновательного обогащения, так и неустойки являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167- 170, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская