Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А04-1431/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1431/2024
г. Благовещенск
21 мая 2024 года
изготовлено в полном объеме

21 мая 2024 года резолютивная часть Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН 1022800530532, ИНН 2801015605) к государственному атомному учреждению здравоохранения «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН 1142801000451, ИНН 2801127771) о взыскании 1319476,50 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

при участии представителей в заседании: от истца - О.С. Мусатова по доверенности, установил:

муниципальное предприятие города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному атомному учреждению здравоохранения «Благовещенская городская клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании 1319476,50 рублей долга по договору оказания услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА; 26195 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 16.04.2024 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга 19.04.2024 по платежному поручению № 1768 в сумме 80250 рублей, просил взыскать с ответчика 1239227,5 рублей долга по договору оказания услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА. На удовлетворении уточненных требований настаивал, представил платежное поручение.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Представитель ответчика в заседание не явился, направил отзыв, указав, что по платежному поручению от 19.04.2024 № 1768 ответчик оплатил 80250 рублей долга. С Требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА в сумме 1239227,5 рублей согласен. Просил провести заседание в отсутствие представителя.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА, в соответствии с которым истец обязуется оказывать услуги по стирке и обработке больничного белья, а ответчик - обеспечить приемку и оплату услуг. Согласно п. 2.4 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента оказания услуг и подписанного сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, на основании счета или универсального передаточного документа.

В счет исполнения договора 31.01.2024 истец оказал ответчику услуги по стирке и обработке больничного белья на общую сумму 1319476,50 рублей 50 копеек, что подтверждается актом выполненных работ от 31.01.2024 № 191.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел.

Претензией от 12.02.2024, направленной по адресу ответчика указано о наличие долга и необходимости его оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата долга не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

19.04.2024 по платежному поручению № 1768 ответчик оплатил 80250 рублей долга.

На момент рассмотрения дела, с учетом уточнений размер основного долга по договору составил 1239227,5 рублей.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то было принято судом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом признания ответчиком уточнённой суммы иска полностью, норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1239227,5 рублей долга по договору оказания услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 104 АПК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истец в порядке статьи 333.21 НК РФ произвел оплату госпошлины платежным поручением от 26.02.2024 № 190 на сумму 26195 рублей.

Поскольку истцом уточнены требования в связи с частичной оплатой долга после обращения истца в суд, а ответчик требования признал полностью, постольку, с учетом статей 333.40 НК РФ и 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7618 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 18577 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета (70%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с атомного учреждения здравоохранения «Благовещенская городская клиническая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1239227,5 рублей долга по договору оказания услуг от 19.12.2023 № 2023.241462/79-ЭА; 7618 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить муниципальному предприятию города Благовещенска «Банно-прачечные услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 26.02.2024 № 190 государственную пошлину в размере 18577 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко