Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А33-32219/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2023 года


Дело № А33-32219/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2023.

В полном объёме решение изготовлено 09.02.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электронные Системы Безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.11.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,




установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электронные Системы Безопасности" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № ДП-452/21 от 11.10.2021 в размере 2 370 100,81 руб.; неустойки в размере 119 965,48 руб.

Определением от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.10.2021 между сторонами заключен договор субподряда № ДП-452/21, по которому генподрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить на объекте работы по устройству фасада и облицовке откосов оконных и дверных проемов и передать выполненные работы генподрядчику в установленном договором порядке.

18.03.2022 стороны подписали дополнительное соглашение № 3, по которому окончание работ – не позднее 30.06.2022.

Стоимость работ 2 662 357,20 руб. (пункт 4 соглашения).

На основании пункта 6.6. договора окончательный расчет производится в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами последнего акта выполненных работ.

Пунктом 19.8. договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % об общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств в случае просрочки по оплате работ генподрядчиком.

Сторонами подписан акты выполненных работ от 25.05.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 621 871,60 руб.

Долг составил 2 375 553,98 руб.

Претензией от 18.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате.

В связи с тем, что долг не оплачен, претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил возражения: заявил о сальдировании неустойки в размере 653,17 руб. за период с 01.07.2022 по 25.08.2022 за просрочку выполнения работ. Истец не возражал, требования уточнил.

Судом истребованы у заказчика – ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края. ИНН <***> следующие доказательства: - пояснения относительно наличия недостатков выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрой" (субподрядчик, подрядчик ООО "Электронные Системы Безопасности" на объекте: выполнение работ по устройству фасада, облицовке оконных и дверных откосов, водосточной системы и карнизов Блока А.

Заказчик представил пояснения, указал, что замечаний по спорным работам у заказчика не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения заказчика в качестве третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор, который, является договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Сторонами подписан акты выполненных работ от 25.05.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2 621 871,60 руб.

Оплата выполненных работ ответчиком произведена частично.

Долг составил 2 370 753,98 руб. Ответчик доказательств оплаты не представил.

Ответчик представил возражения, заявил о сальдировании неустойки в размере 653,17 руб. за период с 01,07.2022 по 25.08.2022 за просрочку выполнения работ. Истец не возражал, требования уточнил до 2 370 100,81 руб.

С учетом совокупности представленных доказательств, уточненные требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истец также начислил 119 965,48 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 10.01.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Пунктом 19.8. договора предусмотрена неустойка в размере 0,05 % об общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств в случае просрочки по оплате работ генподрядчиком.

Проверив расчет, суд нарушений не установил.

Исковые требования подлежат удовлетворению, расход истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электронные Системы Безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговое Предприятие Профстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 370 100 руб. 81 коп. долга, 119 965 руб. 48 коп. неустойки, 35 241 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электронные Системы Безопасности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 209 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева