Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А55-19990/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: <***>,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 августа 2025 года

Дело №

А55-19990/2025

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Щанькиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14-19 августа 2025 года дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба»

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности,

от ответчика – ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному предприятию городского округа Самара «Инженерная служба» (далее - ответчик) о взыскании 4 599 651 руб. 84 коп., из которых: 4 582 239 руб. 33 коп. - задолженность за потребленную в марте 2025 г. электрическую энергию, 17 412 руб. 51 коп. - пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности оплаты или признания долга.

Истец относительно удовлетворения ходатайства возражал.

Принимая во внимание установленный статьей 152 АПК РФ срок рассмотрения дела, собранные по делу доказательства, суд не усмотрел уважительных причин для его отложения, в связи с чем протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем судом в судебном заседании 14.08.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2025.

После перерыва в заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика признал исковые требования в части основного долга, а именно: требования о взыскании задолженности за потребленную в марте 2025 года электрическую энергию в размере 4 582 239 руб. 33 коп. Относительно удовлетворения требования в части взыскания неустойки возражал.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 20-5361Э от 01.04.2021, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик (ПАО «Самараэнерго») осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (МП городского округа Самара «Инженерная служба»), а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) и оказанных услуг  в порядке и  в сроки, установленные разделом 4 договора (п. 3.1.4 договора).

Потребитель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым ценам). Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным периодом.

 Днем фактической оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет отделения гарантирующего поставщика или дата подписания акта приема-передачи ценных бумаг (п. 4.5. договора).

Согласно пункту 5.1. договора определение объемов потребления электрической энергии (мощности), объемов оказанных услуг за расчетный период в отношении объекта(ов) потребления Потребителя производится по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением № 4 и (или) Приложением № 9 к договору, в том числе на основании представленных в соответствии с п.п. 3.1.6, 3.1.7 договора сведений.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены счет-фактура № 25033101014/20/20-536131 от 31.03.2025, акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.03.2025.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 21.04.2025 № 001113-ИсхЮрСам с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период, а также пени.

Однако ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4 582 239 руб. 33 коп. по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком иска в части основного долга в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 25.05.2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 20-5361Э от 01.04.2021 в размере 4 582 239 руб. 33 коп. за март 2025 года подлежит удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате за поставленную электроэнергию послужило основанием начисления пеней в размере 17 412 руб. 51 коп. на основании абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, соответствует законодательству и обстоятельствам дела, рассчитан в соответствии с действующей ключевой ставкой. Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения суд не установил.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 544 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании 4 599 651 руб. 84 коп., в том числе: 4 582 239 руб. 33 коп. - сумма задолженности за потребленную в марте 2025 г. электрическую энергию, 17 412 руб. 51 коп. - пени за неисполнение обязательств по оплате принятой электрической энергии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 162 990 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10183 от 28.05.2025.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 722 руб. 85 коп. согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом признания им исковых требований в части основного долга (30 % от суммы - 4 582 239 руб. 33 коп.) и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска; государственную пошлину в общем размере 113 727 руб. 00 коп. следует возвратить истцу (70 % от вышеназванной суммы иска).

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, ст.ст. 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска в части основного долга принять.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная служба» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) 4 599 651 руб. 84 коп., в том числе: 4 582 239 руб. 33 коп. – задолженность по договору энергоснабжения № 20-5361Э от 01.04.2024 за потребленную в марте 2025 г. электрическую энергию, 17 412 руб. 51 коп. – пени за период с 19.04.2025 по 30.04.2025; а также 49 263 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 727 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 10183 от 28.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.С.Щанькина