Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А50-15273/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15273/2019
28 июня 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.А. Овчинниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Ивановой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпромавтоматика» (614025, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажавтоматика» (618404, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 723 635 руб. 96 коп.

в отсутствие истца и ответчика,

установил:

ООО «Техпромавтоматика» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уралмонтажавтоматика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 699255 руб. 91 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24380 руб. 05 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 472 894 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 015 руб. 89 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик направил в материалы дела отзыв, в котором указал, что частично оплатил задолженность, с учетом произведенных оплат задолженность составляет 472 894 руб. 44 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21 июня 2019 года, после перерыва судебное заседание продолжено 21.06.2019, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований просил взыскать задолженность в сумме 472 894 руб. 44 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 по 08.05.2019 в сумме 41731 руб. 84 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также истец направил в материалы дела ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между ООО «УралМонтажавтоматика» (заказчик) и ООО «ТехПромАвтоматика» (исполнитель) заключен договор субподряда №18-2.

Согласно п.1.1. договора исполнитель обязуется выполнить монтажные работы согласно перечню приложения № 1 к договору – спецификации на объектах ООО «ЕвроХим-УКК» «Усольский калийный комбинат Горнодобывающий комплекс», расположенный по адресу: Россия, Пермский край, Усольский муниципальный район, Палашерский и Балахонцевский участки ВКМСК, Промплощадка строительства Усольского калийного комбината, а заказчик – принять и оплатить их результат.

Согласно п.2.1. договора срок выполнения работ составляет с 01 июня 2018 по 31 декабря 2018 года.

Согласно п.3.1. общая цена (стоимость) работ, выполняемых по договору, формируется на основании спецификации. Объемы выполненных работ будут определяться по факту на основании закрытия актов КС-2, КС-3, подписанных со стороны представителей заказчика. Акты выполненных объемов работ подписываются заказчиком не реже 1 раза в неделю. Заказчик возмещает исполнителю расходы на перевозку работников до места производства работ в размере 820 руб. без учета НДС, за один рабочий день (включая путь туда и обратно). Привлечение дополнительной техники компенсируется дополнительно – по согласованным сторонами расценкам. Дополнительные материалы и оборудование, спец. Техника, транспорт компенсируются по факту понесенных затрат, подтвержденных со стороны представителей заказчика.

Согласно п.3.2. договора заказчик уплачивает цену услуг, выполненных исполнителем, в течение 10 рабочих дней, на основании акта КС-2, КС-3, подписанного сторонами и счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 168-169 НК РФ.

Из условий договора следует, что между сторонами установлены правоотношения, регламентируемые главой 37 ГК РФ - подряд.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре подряда указываются начальный и конечные сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условия о видах, содержании работ, сроках выполнения работ для договора подряда являются существенными.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что выполнил и сдал оговоренные договором работы ответчику.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договором, были выполнены истцом на сумму 699 255 руб. 91 коп., что подтверждается справками выполненных работ и затрат (л.д. 10, 13, 15,17).

С учетом произведенных ответчиком оплат сумма долга на момент судебного заседания составляет 472 894 руб. 44 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 472 894 руб. 44 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 758, 762 ГК РФ, условий договора на ответчике лежит обязанность по оплате принятых работ.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по оплате работ, требования истца в части взыскания суммы основного долга в заявленном размере 472 894 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 731 руб. 84 коп. за период с 02.08.2018г. по 08.05.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет истца судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду ответчиком не представлен.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 702,708 ГК РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 23 336 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 4464 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техпромавтоматика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 514 626 руб. 28 коп. (пятьсот четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 28 копеек), в том числе: задолженность в сумме 472894 руб. 44 коп. (четыреста семьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре рубля 44 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41731 руб. 84 коп. (сорок одну тысячу семьсот тридцать один рубль 84 копейки), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 13 293 руб. (тринадцать тысяч двести девяносто три рубля).

Проценты на сумму долга в размере 472 894 руб. 44 коп. подлежат начислению с 09.05.2019 по день уплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Техпромавтоматика» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 574 от 06.05.2019 госпошлину по иску в сумме 4 464 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова