Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А77-717/2016

19/2019-1290(1)

Арбитражный суд Чеченской Республики 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б» E-mail: info@chechnya.arbitr.ru http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дополнительное

Дело № А77-717/2016
14 марта 2019 г.
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 г. Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети», ОГРН <***> от 01.07.2016, ИНН <***>, адрес: 414041, Астраханская область,

г. Астрахань, ул. Августовская 11 «В»,

ответчик: Акционерное общество «Трест Прикаспийэлектросетьстрой», ОГРН <***> от 27.08.2002, ИНН <***>, адрес: 364904, Чеченская Республика,

г. Грозный, ул. Алтайская 7, о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО2 по доверенности. от ответчика – не явилась, извещена надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Астраханские теплосети» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с иском к АО «Трест ПЭЛС» о взыскании денежных средств за поставку тепловой энергии по договору № 944 от 01.07.2009 г. за период с 01 марта по 11 апреля 2016 года в размере 202 051,47 руб. и пени в размере 11 961,64 руб.

В дальнейшем истец увеличил размер пени до 106 449,96 руб. в связи с увеличением периода ее начисления: с 11.04.2016 по 19.10.2018 г.

Решением от 23.07.2017 в иске отказано.

Суд исходил из того, что общество документально не подтвердило поставку тресту тепловой энергии.

Постановлением апелляционного суда от 29.06.2017 решение от 23.07.2017 отменено, с треста в пользу общества взыскано 202 051 рубль 47 копеек долга и 10 874 рубля 30 копеек пеней, в остальной части в иске отказано.

Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности требования, поскольку нарушение пломб на приборах учета подтверждено надлежаще оформленным актом.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.10.2017 отменено апелляционное постановление от 29.06.2017, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд округа указал на необходимость предложить обществу представить расчет объема потребленного ресурса, проверить довод ответчика о прекращении с 27.01.2016 подачи тепловой энергии, а также выяснить, имеется ли у треста задолженность за поставленную тепловую энергию с ноября 2015 года по февраль 2016 года и причины заявления требований только за март – апрель 2016 года.

При новом рассмотрении дела, апелляционный суд постановлением от 29.01.2018 решение суда от 27.03.2017 оставил без изменения.

Судебная коллегия сочла правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности поставки тепловой энергии в спорный период.

Постановлением суда кассационной инстанции от 07.06.2018 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 23.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Чеченской Республики 13 февраля 2019 г. (резолютивная часть объявлена 06 февраля 2019 г.) решил взыскать с АО «Трест ПЭЛС» в пользу ООО «Астраханские теплосети» денежные средства за поставку тепловой энергии в сумме 202 051,47 руб. основного долга и пени в размере 106 449,96 руб., а всего 308 501,43 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 280,00 руб., а также взыскать с АО «Трест ПЭЛС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 890,00 руб.

При этом судом в резолютивной части решения не разрешён вопрос по заявленному истцом требованию о взыскании пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму основного долга в 202 051,47 руб. начиная с 20 октября 2018 г. по день фактической оплаты.

Согласно ч.1 ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, или судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

С учетом положений ч.2 ст.178 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При новом рассмотрении дела суд пришел к выводам о том, что доказано нарушение ответчиком обязательства по оплате приобретенной тепловой энергии и условие о сроке такого исполнения, обеспеченного законной неустойкой.

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Следовательно, производное по своей сути от первых двух требований требование ООО «Астраханские теплосети» о начислении пени до даты фактической оплаты АО «Трест ПЭЛС» основного долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Взыскать с Акционерного общества «Трест Прикаспийэлектросетьстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» пеню в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга в 202 051,47 руб. начиная с 20 октября 2018 г. по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Исмаилов Р.В.