Решение от 23 мая 2022 г. по делу № А56-121041/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121041/2021
23 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 18 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (адрес: Россия 196641, г Санкт-Петербург, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190000, <...> лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" о взыскании 1 678,50 тыс. руб. неосновательного обогащения.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что: истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в период с 2017 года по 2018 год, истец не доказал наличия переплаты по Договорам.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.04.2022, изготовленным путем подписания резолютивной части, в иске отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключены договоры от 17.03.2017 № 78-Б-4902/к, от 31.03.2018 № 78-А-4902/к, от 20.02.2019 № 78-А-0261/к (далее - Договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять на точку подключения покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункты 2.1 Договоров).

В соответствии с условиями пунктов 6.3 Договоров расчеты за поставку газа производятся покупателем на основании счета, выставляемого на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- платеж в размере 30 % от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном периоде газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец указал, что им в соответствии с Правилами устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов ПБ 10-574-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003 № 88, ведется «Вахтенный журнал энергоцеха №6 (котельная) (далее – журнал).

Согласно записям журнала в 2017 году, в 2018 году, 2019 году связи с проведением плановых и профилактических работ по обслуживанию парового котла ДКВР-10/13, его работа была приостановлена: 03.05.2017 котел остановлен с 17 час. 15 мин. до 15 час. 05 мин. 07.05.2017; 24.05.2017 котел остановлен с 10 час. 15 мин. до 12 час. 05 мин. 08.06.2017; 11.06.2017 котел остановлен с 12 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. 27.06.2017; 02.08.2017 котел остановлен с 10 час. 05 мин. до 21 час. 45 мин. 12.08.2017; 09.05.2018 котел остановлен с 10 час. 05 мин. до 10 час. 20 мин. 11.05.2018; 28.05.2018 котел остановлен с 10 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. 17.06.2018; 15.07.2018 котел остановлен с 14 час. 00 мин. до 09 час. 35 мин. 23.07.2018; 24.07.2018 котел остановлен с 17 час. 35 мин. до 10 час. 00 мин. 26.07.2018; 04.06.2019 котел остановлен с 11 час. 00 мин. до 12 час. 55 мин. 26.06.2019; 07.08.2019 котел остановлен с 10 час. 00 мин. до 14 час. 50 мин. 10.08.2019; 05.09.2019 котел остановлен с 10 час. 10 мин. до 07 час. 30 мин. 07.09.2019.

Истец, ссылаясь на отсутствие потребление газа в период проведения плановых и профилактических работ по обслуживанию парового котла и наличие переплаты по Договорам, образовавшейся в период с 03.05.2017 по 05.09.2019, обратился к ответчику с претензией от 25.08.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных норм следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

При этом в силу правил части 1 статьи 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания факта неосновательного получения (сбережения) ответчиком имущества (денежных средств) за счет Учреждения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласованный сторонами объем поставки газа на соответствующий календарный год (помесячно) указан в разделах 2 Договоров.

Согласно пунктам 3.1 Договоров при необходимости возможна поставка газа по согласованному между сторонами диспетчерскому графику (плановые, аварийные или ремонтные работы, начало/окончание отопительного периода и т.д.), предоставленному покупателем до начала месяца поставки.

Как указано в пунктах 2.5 Договоров, изменение месячных объемов газа, поставляемого по Договору, оформляется письмами или дополнительными соглашениями к договору. Заявка на изменение объемов может быть предоставлена покупателем не более 1 раза в месяц.

Доказательства направления Учреждением заявки на изменение согласованного в разделах 2 Договоров месячного планового объема поставки газа в связи с проведением плановых работ по обслуживанию, а также письма или дополнительные соглашения к Договорам, предусматривающие согласование сторонами таких объемов, суду не представлены.

В пунктах 5.1 Договоров указано, что учет газа, поставленного покупателю, производится на основании показаний исправных приборов учета расхода газа, установленных у поставщика.

Пунктами 5.14 Договоров предусмотрено, что поставщик составляет акты поданного - принятого газа за прошедший месяц. Неотъемлемой частью акта является приложение с указанием объема потребления газа каждой ТП и перерасхода газа по договору за каждый сутки месяца.

Акты поданного-принятого газа, товарные накладные за спорный период представлены ответчиком. Указанные документы подписаны Учреждением без возражений.

Факт остановки котла ДКВР 10/13 для проведения плановых работ по обслуживанию не является безусловным основанием для освобождения покупателя от обязательств, предусмотренных условиями Договоров.

Как указал ответчик, выставление счетов на оплату газа производилось в соответствии с пунктами 6.3 Договоров на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца и фактически потребленного в отчетном месяце газа, определенного на основании показаний приборов учета расхода газа. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

Доказательства оплаты газа по Договорам Учреждением в дело не представлены.

Сведения о том, что Учреждением произведена оплата газа в размере, превышающем стоимость фактически потребленного ресурса, в деле отсутствуют.

Следовательно не имеется оснований полагать, что со стороны ответчика имеет место приобретение или сбережение имущества истца в отсутствие на то правовых оснований.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, исчисляемого, по мнению ответчика, с момента поставки газа, не принимаются судом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения подлежит исчислению с момента перечисления денежных средств ответчику. Учитывая, что такие документы суду не представлены основания для применения положений статьи 199 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.