Резолютивная часть решения от 26 апреля 2024 г. по делу № А09-1683/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

решения по делу

№А09-1683/2024
город Брянск
26 апреля 2024 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (г.Краснодар Краснодарского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Победа32» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо:

временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7913)

о взыскании 703 111 руб. 50 коп.:

696 150 руб. 00 коп. – предоплата по договору поставки товара от 08.08.2022 № Щ 003-2022,

6 961 руб. 50 коп. – неустойка за просрочку поставки товара по договору поставки от 08.08.2022 № Щ 003-2022,

руководствуясь статьями 506, 523, 450.1, 453, 487, 329-330 ГК РФ, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Победа32» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» 703 111 руб. 50 коп., в том числе 696 150 руб. авансового платежа и 6 961 руб. 50 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Победа32» 17 062 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Е.Н. Прокопенко