Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А10-2252/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, <...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2252/2025
11 августа 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техэнергоснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 417 992 рубля 26 копеек долга по договору поставки № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024, 70 899 рублей 61 копейка неустойки за период с 26.12.2024 по 16.04.2025, 69 667 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца: ФИО1, доверенность от 10.02.2025, диплом, участвует онлайн, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техэнергоснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 1 417 992 рубля 26 копеек по договору поставки № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024, 70 899 рублей 61 копейка неустойки за период с 26.12.2024 по 16.04.2025, 69 667 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.04.2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, определение о принятии искового заявления получено 28.04.2025 (почтовое уведомление № 67000807922982).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техэнергоснаб» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024, согласно которому поставщик обязался в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий товар: инструмент бурильный, не бывший в употреблении, указанный в приложении 1 к договору (далее - Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора предельная цена настоящего договора без НДС составляет 16 666 666,67 рублей, кроме того НДС 20% -3333333,33 рублей. Всего с НДС цена договора составляет 20 000 000 рублей. Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В силу пункта 4.2 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ - 12) и фактической передачи товара в полном объеме (или - партии Товара, Товара в полном объеме согласно Заявке), в собственность Покупателя.

Согласно приложениям № 1,2 к договору общая стоимость поставляемого товара составила 1 417 992,26руб., в том числе НДС 20 % - 236 332,04 руб.

ПАО «Россети Сибирь» в адрес истца направлена заявка от 19.11.2024 на поставку товара по договору № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024. Согласно заявке на поставку ответчик запросил поставку товара: Бур БТКК-Лх360 в количестве 18 шт. по цене за единицу 49 302,39 руб., Резец бурильный РТК-40М в количестве 360 шт. по цене за единицу 817,27 руб., всего на сумму 1 417 992,26 руб. с учетом НДС.

Срок поставки - в течение 30 календарных дней с момента направления заявки.

Обязательства Поставщика по поставке Товара на общую сумму 1 417 992 рубля 26 копеек, исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 28 от 06.12.2024.

Из товарной накладной следует, что товар покупателем получен 17.12.2024.

Претензией № 28.03-П/25 от 28.03.2025 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату по договору.

Ответчиком претензия № 28.03-П/25 от 28.03.2025 оставлена без ответа.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024 в размере 1 417 992,26 руб., неустойки (пени) в размере 70 899,61 руб.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между сторонами договор № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчику был поставлен товар на сумму 1 417 992, 26 руб.

Данные обстоятельства ответчик не оспорил, отзыв на иск не представил.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты товара, в материалах дела не имеется.

В материалы дела представлена товарная накладная, подписанная с обеих сторон, скреплена печатями организаций.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований пункта 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Таким образом, представленные документы позволяют суду проверить как факт поставки товара.

С учетом сложившихся между сторонами отношений в рамках договора поставки № 02.0300.9377.24 от 13.11.2024, наличия доказательств, подтверждающих факт поставки товара (ТН), суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании суммы долга. 1 417 992,26 руб.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, на основании пункта 13.4 договора, начислил ответчику неустойку в размере 70 899,61 руб. за период с 26.12.2024 по 16.04.2025.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 13.4 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты принятого товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты принятого Товара, но не более 5% от цены Договора.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно определен начальный период взыскания неустойки, которая подлежит начислению с 27.12.2024.

Вместе с тем, учитывая, что заявленный истцом размер неустойки не более 5 % от цены договора в итоге верный, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Так, при расчете неустойки истцом учтено ограничение, установленное пунктом 13.4 договора, в виде 5% от суммы просроченного платежа

При названных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 667 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техэнергоснаб» (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 417 992 рубля 26 копеек – сумму долга, 70 899 рублей 61 копейку - неустойку, 69 667 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 1 558 558 рублей 87 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная