Дополнительное решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А13-11557/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11557/2018
город Вологда
26 декабря 2022 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кудрявцевой Е.Г. рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А13-11557/2018 по делу о настоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (162130, Вологодская область, Сокольский район, город Сокол, улица Ленинградская, дом 23; ИНН 3527019588, ОГРН 1143537000067),



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Био Групп» (далее – ООО «Био Групп») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» (далее – должник, ООО «Биоэнергетика»).

Определением суда от 06.08.2018 заявление ООО «Био Групп» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ООО «Биоэнергетика».

Определением суда от 22.11.2018 ООО «Био Групп» во введении процедуры наблюдения в отношении Общества отказано. Оставлено без рассмотрения заявление ООО «Био Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Биоэнергетика».

АО «Майсклес» 20.02.2019 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Биоэнергетика».

Определением суда от 21.01.2019 заявление АО «Майсклес» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Биоэнергетика», лицам, участвующим в деле, разъяснено, что о дате и времени проведения судебного заседания будет вынесен судебный акт.

Определением суда от 30.09.2019 в отношении ООО «Биоэнергетика» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ на основании определения от 28.07.2020 произведена замена судьи рассматривающего дело, на судью Юшкову Н.С.

Определением суда от 11.02.2021 временному управляющему ООО «Биоэнергетика» ФИО1, ООО «Гремячий», ООО «Инфоком-Сервис», АО «Майсклес» в удовлетворении ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Биоэнергетика» отказано; утверждено мировое соглашения от 30.12.2020, заключенное между ООО «Биоэнергетика» и АО «Майсклес», ООО «Гремячий», ООО «Рубикон», ООО «Инфоком-Сервис; производство по делу прекращено.

Определением суда от 31.08.2022 мировое соглашение, заключенное 30.12.2020 между ООО «Биоэнергетика» и АО «Майсклес», ООО «Гремячий», ООО «Рубикон», ООО «Инфоком-Сервис», утвержденное определением суда от 11.02.2021 по делу № А13-11557/2018, расторгнуто. Производство по делу №А13-11557/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Биоэнергетика» возобновлено. В отношении ООО «Биоэнергетика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 08.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2022) процедура наблюдения перекрашена, ООО «Биоэнергетика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Биоэнергетика» возложено на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего, до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

В связи с тем, что при принятии решения суда по настоящему делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, судом назначено судебное заседание для рассмотрения данного вопроса в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили, вопрос рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит необходимым распределить судебные расходы следующим образом.

Как установлено статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решением суда от 08.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 01.12.2022) ООО «Биоэнергетика» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

При подаче заявления о признании должника банкротом АО «Майсклес» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., о чем предоставлено платежное поручение от 10.01.2019 №11.

Следовательно, судебные расходы, понесенные АО «Майсклес» в размере уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с должника в пользу АО «Майсклес».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетика» в пользу акционерного общества «Майсклес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.С.Юшкова