Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-149986/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-149986/2018
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (адрес: Россия 344015, г Ростов-на-Дону, ул Карпатская 9/53 9пр-ль Ефименко В.В.); Россия 346400, город Новочеркасск, Ростовская область, Красноармейская улица 53, 4, ОГРН: );

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШУГОЗЕРСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ТИХВИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187530, п ШУГОЗЕРО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТИХВИНСКИЙ р-н, ул СОВЕТСКАЯ 43, ОГРН: 1054701512535);

о взыскании 4949446.31

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.07.19,

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "РЕГИОН" предъявило иск о взыскании с АДМИНИСТРАЦИИ ШУГОЗЕРСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ 4 908 947 руб. 51 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 40 498 руб. 80 коп. неустойки за просрочку платежа на основании муниципального контракта №0145300009618000238-0260784-02 от 13.07.18.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

В период с 08.04.19 по 15.08.19 производство по делу было приостановлено.

30.07.19 ответчик заявил встречное исковое требование о взыскании 57 336 руб. 76 коп. убытков и 430 760 руб. 14 коп. пеней за просрочку выполнения работ.

Истец возражает против принятия встречного иска и рассмотрения его совместно с первоначальным.

Суд считает, что предъявление ответчиком встречного иска спустя 9 месяцев после подачи в суд первоначального иска направлено на затягивание рассмотрения дела и не отвечает принципу эффективности правосудия. Ответчик может реализовать свое право на обращение к истцу с иском вне рамок настоящего дела. С учетом изложенного, суд отказывает ответчику в принятии встречного иска.

Дело рассматривается без участия представителя ответчика на основании ходатайства от 14.08.19.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен муниципальный контракт №0145300009618000238-0260784-02 от 13.07.18 на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт участка тепловых сетей от УТ-1 до УП-40 и ж/д №№19, 22 <...>.

Цена контракта составляет 4 908 947 руб. 51 коп.

Срок окончания работ – 30 календарных дней со дня заключения контракта.

Истец выполнил работы в полном объеме и 19.09.18 направил ответчику акты формы КС-2, КС-3 и исполнительную документацию.

Ответчик акты сдачи-приемки работ не подписал по надуманным основаниям.

Согласно п.7.1.4 контракта ответчик – заказчик, осуществлял контроль и надзор за ходом и качеством выполнения работ мог заявить подрядчику – истцу об обнаруженных дефектах в порядке п.7.1.5 контракта в письменной форме, назначив срок их устранения. Однако претензий от заказчика не поступало.

Согласно заключению ООО «Н+ К. Строительный надзор» работы выполнены истцом надлежащим образом на сумму 4 908 947 руб. 15 коп. В настоящее время тепловая сеть от УТ-1 до УП-40 и ж/д №№19, 22 <...> находится в нормальном техническом состоянии, функционирует полностью.

Главным Управлением МЧС России по Ленинградской области фактов аварий на указанном участке теплотрассы не зафиксировано.

Определением от 08.04.19 по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, однако ООО «Абсолют» от ее проведения отказалось, ссылаясь на то, что работы относятся к скрытым, исполнительная геодезическая съемка плана и продольного профиля отрывки и обратной засыпки канав прокладки труб теплотрассы в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, суд считает, что всей совокупностью добытых доказательств подтверждается факт выполнения истцом работ по контракту надлежащим образом.

Задолженность в размере 4 908 947 руб. 51 коп. ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.9.2 муниципального контракта ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 40 498 руб. 80 коп., за период с 19.09.18 по 22.10.18 которые подлежат взысканию вместе с суммой основного долга.

Расходы по государственной пошлине в размере 47 747 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Истцу подлежат возврату денежные средства в сумме 135 000 руб. 00 коп., перечисленные на депозитный счет суда для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В принятии к рассмотрению встречного иска отказать.

Взыскать с Администрации Муниципального Образования Шугозерское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" 4 949 446 руб. 31 коп., из них: 4 908 947 руб. 51 коп. основного долга и 40 498 руб. 80 коп. неустойки, а также 47 747 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 135 000 руб. 00 коп., уплаченные двумя платежными поручениями №000067 от 12.03.19 и №000019 от 05.02.19.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.