Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А15-3055/2021

Дело № А15-3055/2021
4 апреля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения принята 27 марта 2023 года.

Мотивированное
решение изготовлено 4 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности в размере 353 525,76 руб.,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Казенное предприятие Республики Дагестан «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности в размере 353 525,76 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Республиканскую службу по тарифам Республики Дагестан

От истца поступило ходатайство о процессуальной замене Казенного предприятия Республики Дагестан «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Судом произведена процессуальная замена Казенного предприятия Республики Дагестан «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключён договор аренды от 22.09.2015 № 240214, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование газопровод высокого давления d = 219 мм, расположенный в п. Тюбе, Кумторкалинского района с кадастровым номером 05:50:000000:321. Общая протяженность объекта аренды составляет 9789 метров.

Договор заключен на один год (пункт 1.3 договора).

Размер арендной платы составляет 1 042 901 руб. в год без учета НДС (пункт 3.1 договора).

Актом приема-передачи от 22.09.2015 арендодатель сдал, и арендатор принял объект аренды по договору.

Дополнительным соглашением № 2 от 13.02.2019 к договору размер арендной платы в год с 01.01.2019 установлен в размере 1060577,28 рубля, в том числе НДС 176762,88 руб. (пункт 3.1. договора).

Пункт 1.3 договора изложен в новой редакции, договор заключен сроком на 1 год с даты его подписания и считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора ли его пересмотре.

В соответствии с ежемесячными актами оказанных услуг за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 арендная плата по договору составила 353 525,76 руб., которая ответчиком не оплачена.

Претензиями от 24.11.2020 и 19.01.2021 истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы и оставление без удовлетворения претензий, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом статьи 65 Кодекса о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (статья 9 Кодекса).

Судом установлено, что в спорный период ООО «Газпром газораспределение Дагестан» использовало переданные ему объекты и не вносило обусловленную договором плату, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств внесения арендной платы в заявленном размере и собственный контррасчет не представил, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с общества основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о вычете суммы НДС из предъявленной суммы иска суд отклоняет, поскольку уменьшение размера арендной платы возможно в случае уплаты арендатором суммы НДС за соответствующий период в бюджет, а такие доказательства ответчик не представил, что не лишает его права исполнить соответствующую обязанность в ходе исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу ООО «Управляющая компания инфраструктурными объектами Республики Дагестан» 353 525,76 руб. основного долга и 5035 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в доход федерального бюджета 5036 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).



Судья Ф.С. Лачинов