Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А79-5021/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5021/2020
г. Чебоксары
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "СтройПолиХим"

(428009, <...>, пом./каб. 2/5, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СФ Восторг"

(429955, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 864 629 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, ФИО3 директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройПолиХим» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СФ Восторг» о взыскании 858 136 руб.29 коп. долга, 6 493 руб.23 коп. пени за период с 24.04.2020 по 03.06.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, выполненных по договору подряда №29/11-2019 от 29.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика 858136 руб. 29 коп. долга, 15045 руб. 99 коп. пени за период с 24.04.2020 по 05.08.2020.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2019 между ООО "СФ Восторг" (заказчик) и ООО "ПСК "СтроПолиХим" (подрядчик) заключен договор подряда № 29/11-2019, по условиям которого подрядчик обязуется в срок, установленный договором, выполнить работы по ремонту помещений корпуса № 40 (реагентное хозяйство) в осях А-Ж/4-7 и устройству полимерных полов на объекте: АО "Чебоксарский электроаппаратный завод", а заказчик обязуется принять полученный результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок выполнения работ установлен в пункте 3 договора.

Подрядчик обязуется выполнить работы и сдать их результат заказчику в сроки: с 02.12.2019 по 21.01.2020.

Сдача – приемка работ оформляется актом формы КС-2, КС-3. Заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 3.4., 3.5. договора).

Согласно пункта 4.1. договора цена договора определяется в Приложении № 1 к договору и составляет 1521843 руб. 58 коп., в том числе НДС -253640 руб. 60 коп.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что: заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 100% от стоимости материалов, сумму 576929 руб. 25 коп., в том числе НДС – 96154 руб. 88 коп. в течение 3-х рабочих дней после начало работ;

Дополнительным соглашением №1 от 20.04.2020 стороны определили, что стоимость работ по договору указываются в локальной смете и составляет 1358136 руб. 29 коп., в т.ч. НДС 226356 руб. 05 коп.. Дополнительные работы, возникшие в ходе выполнения основных работ согласовываются и оформляются дополнительным соглашением.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на общую сумму 1358136 руб. 29 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.12.2019 № 1, от 20.04.2020 № 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 № 1, от 20.04.2020 № 2. Ответчиком работы приняты без замечаний.

Платежными поручениями от 19.19.2019 № 42, от 27.12.2019 № 92, от 05.02.2020 № 20 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500000 руб. 00 коп.

Претензией от 15.05.2020 № 8 истец просил ответчика погасить оставшуюся задолженность в сумме 858136 руб. 29 коп.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акты выполненных работ ответчиком подписаны без замечаний. Доказательства ненадлежащего выполнения работ в материалы дела не предоставлены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга в сумме 858136 руб. 29 коп. в связи с чем иск подлежит удовлетворению в этой части.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15045 руб.99 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы своевременно не выплаченных средств.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку применена неправильная ставка рефинансирования.

За период с 24.04.2020 по 05.08.2020 пени подлежат взысканию в сумме 12 643 руб.21 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 858136 руб. 29 коп, пеней в размере 12643 руб. 21 коп. за период с 24.04.2020 по 05.08.2020.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФ Восторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройПолиХим» 858 136 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто тридцать шесть) руб.29 коп. долга, 12 643 (Двенадцать тысяч шестьсот сорок три) руб.21 коп. пени за период с 24.04.2020 по 05.08.2020, 20 237 (Двадцать тысяч двести тридцать семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СФ Восторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 171 (Сто семьдесят один) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова