Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А72-13702/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

01.02.2024 Дело № А72-13702/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 01.02.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Р-Профиль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, г.Казань

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПРОФИЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Москва


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.04.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьего лица - не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Р-Профиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 475 376 руб. неосновательного обогащения, 61 945 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 373 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 30.10.2023 исковое заявление принято судом к производству, в порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПРОФИЛЬ".

В судебном заседании 18.01.2024:

Представителем истца заявлен отказ от заявленных требований в части взыскания судебных расходов в виде госпошлины.

Судом отказ принят, производство по делу в данной части прекращено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом на расчётный счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 1 475 376 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 коп. в качестве оплаты за профильные трубы, что подтверждается платежными поручениями №50 от 11.05.2023 на сумму 755 760 (семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 коп., №51 от 11.05.2023 на сумму 719 616 (семьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 коп.

Однако ответчиком поставка профильных труб истцу не осуществлена.

08.08.2023 между ООО «НПО ПРОФИЛЬ» и ООО «Р-Профиль» заключен Договор уступки прав требования, согласно которому ООО «НПО ПРОФИЛЬ» переуступает ООО «Р-Профиль» право требования долга в размере 1 475 376 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей к ООО «СТРОЙГАРАНТ», в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами.

29.08.2023 ООО «Р-Профиль» уведомило ООО «СТРОЙГАРАНТ» о приобретении в полном объеме права требования к нему денежных средств в размере 1 475 376 (один миллион четыреста семьдесят пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 коп., возникшего на основании платежных поручений №№50, 51 от 11.05.2023.

Претензия истца с требованием возврата денежных средств оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка прав требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом деле доказательства, подтверждающие передачу истцу товара в спорной сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 1 475 376 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 61 945,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 17.10.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание имеющий место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению истцу, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Так как при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцу определением от 30.10.2023 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ истца от заявленных требований в части взыскания судебных расходов в виде госпошлины принять, производство по делу в данной части прекратить.

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р-Профиль" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 475 376,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 17.10.2023 в сумме 61 945,58 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 373,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А. Леонтьев