Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А56-33843/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33843/2020
19 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "ЛСР. Краны-Северо-Запад" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д.5, лит АБ, ОГРН: 1027801539138)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1 Тюменгазмеханизация" (адрес: Россия 625019, город Тюмень, улица Гилевская роща, дом 2а, ОГРН: 1137232046071)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "ЛСР. Краны-Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1 Тюменгазмеханизация" (далее – ответчик) 1 031 896 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате на основании договора аренды движимого имущества от 16.08.2019 №ЛСРКраны-0444/19.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 031 896 руб. 44 коп. не оспаривал.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 16.08.2019 №ЛСРКраны-0444/19, во исполнение которого истец оказал ответчику услуги по предоставлению башенного крана КБ-503.21, зав. №6 (инв. №4176) и его эксплуатации на объекте заказчика, в подтверждение чего представлен акт приема-передачи (в аренду) от 26.10.2019.

При этом, по акту приема-передачи (из аренды) от 18.02.2020 ответчик возвратил истцу башенный кран.

В нарушение пункта 4.2 договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 601 896 руб. 44 коп.

Истец направил ответчику претензию №01/0133 от 20.03.2020 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения от 20.09.2019 №1 об исключении двух месяцев на сумму 570 000 руб. из графика арендных платежей, истец уточнил исковые требования до 1 031 896 руб. 44 коп. (1 601 896,44 руб. – 570 000 руб.), которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по предоставлению специализированной строительной технике и оказанию услуг, связанных с его технической эксплуатацией, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 611, 632, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду башенного крана и оказанию услуг по его технической эксплуатации в размере 1 031 896 руб. 44 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №1 Тюменгазмеханизация" в пользу Открытого акционерного общества "ЛСР. Краны-Северо-Запад" 1 031 896 руб. 44 коп. задолженности, а также 23 319 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЛСР. Краны-Северо-Запад" из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.2020 № 1731.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.