Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А58-3771/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3771/2025
11 сентября 2025 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025

Полный текст решения изготовлен 11.09.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 849 522 888, 32 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.06.2024 № 250 (паспорт, диплом), от ответчика: ФИО2. по доверенности №331 от 08.04.2025 (паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сахаэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в размере                      849 522 888, 32 руб., из них основной долг по договору энергоснабжения № 7/ГП от 29.01.2024 в размере 344 813 423,46 руб. за декабрь 2024 года, пени в размере 23 036 113,25 руб. за период с 21.01.2025 по 17.04.2025; основной долг по договору энергоснабжения № 7 ГП от 30.01.2025 в размере 472 985 583,07 руб. за январь 2025 года, пени в размере 8 687 168,54 руб. за период с 19.02.2025 по 17.04.2025; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 722 614 руб.

Истцом представлено окончательное ходатайство об уточнении размера исковых требований от 05.09.2025 № СЭ-6898, в котором просит взыскать задолженность по договорам энергоснабжения в размере 1 006 888 891,3 руб., из них основной долг по договору энергоснабжения № 7/ГП от 29.01.2024 в размере 322 198 858,49 руб. за декабрь 2024 года, пени в размере 108 923 184,40 руб. за период с 21.01.2025 по 04.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; основной долг по договору энергоснабжения № 7 ГП от 30.01.2025 в размере 472 985 583,07 руб. за январь 2025 года, пени в размере 102 781 265,34 руб. за период с 19.02.2025 по 04.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Представленное уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, сослался на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Представитель ответчика в судебном заседании признала сумму основного долга, ходатайствовала о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В возражениях на отзыв ответчика истец не согласен с применением ст. 333 ГК РФ.

Заявление о признании иска осуществлено представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, суд принимает указанное признание иска согласно                ст. 49 АПК РФ.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 7/ГП от 29.01.2024 (далее – договор № 7/ГП от 29.01.2024), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1.).

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) также заключен договор энергоснабжения № 7/ГП от 30.01.2025 (далее – № 7/ГП от 30.01.2025), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1.).

В соответствии с п. 9.1. договоров расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 3) или путем применения расчетных способов в порядке и в случаях, предусмотренных договором и основными положениями.

Как установлено п. 11.3 договоров оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение потребления электрической энергии за период декабрь 2024, январь 2025 сторонами составлены и подписаны акты приема-передачи электроэнергии.

Соглашениями о зачете встречных однородных требований № 49 от 31.03.2025, № 50 от 14.05.2025, № 51 от 24.06.2025, № 52 от 11.07.2025, № 53 от 25.07.2025, № 54 от 12.08.2025 произведены частичные зачеты по счет-фактуре № ПЦОО001270 от 31.12.2024.

Таким образом, размер задолженности по договорам № 7/ГП от 29.01.2024, № 7/ГП от 30.01.2025 за период декабрь 2024, январь 2025 с учетом уточнения исковых требований составила 795 184 441,56 руб.

Ответчиком оплата не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности от 27.02.2025 № СЭ-1481, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договорам подтверждается двухсторонне подписанными актами приема-передачи и выставленными  к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды (т. 2, л.д. 14-91).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между сторонами были подписаны соглашения № 49 от 31.03.2025, № 50 от 14.05.2025, № 51 от 24.06.2025, № 52 от 11.07.2025, № 53 от 25.07.2025, № 54 от 12.08.2025 о зачете встречных однородных требований, в результате которого полностью были погашены счета-фактуры № ЭБОО000842 от 31.12.2024, № ПЦОО001270 от 31.12.2024, № ОРОО001805 от 31.12.2024, а также частично была погашена счет-фактура № ОЙОО001230 от 31.12.2024 по договору № 7/ГП от 29.01.2024,

С учетом изложенного истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 795 184 441,56 руб., из них по договору энергоснабжения № 7/ГП от 29.01.2024 в размере 322 198 858,49 руб. за декабрь 2024 года, по договору энергоснабжения № 7 ГП от 30.01.2025 в размере 472 985 583,07 руб. за январь 2025 года.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным.

Ответчиком представлено заявление о признании суммы основного долга от 29.08.2025 № 674.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 795 184 441,56 руб., из них по договору энергоснабжения № 7/ГП от 29.01.2024 в размере 322 198 858,49 руб. за декабрь 2024 года, по договору энергоснабжения № 7 ГП от 30.01.2025 в размере 472 985 583,07 руб. за январь 2025 года

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере 211 704 449,74 руб., из них по договору энергоснабжения № 7/ГП от 29.01.2024 в размере 108 923 184,40 руб. за период с 21.01.2025 по 04.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; по договору энергоснабжения № 7/ГП от 30.01.2025 в размере 102 781 265,34 руб. за период с 19.02.2025 по 04.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Как указано в ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Согласно ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как установлено п. 11.3 договоров, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 14.6. договора № 7/ГП от 29.01.2024 потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, а также услуги по ее передаче, обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок стоимостей электрической энергии (мощности), указанных в пунктах 11.2., 11.3. настоящего договора, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после для наступления установленных договором сроков оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 14.6. договора № 7/ГП от 30.01.2025 потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно                      ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Действующее законодательства предусматривает возможность уменьшения как договорной, так и законной неустойки.

Возможность уменьшения законной неустойки подтверждена актуальной судебной практикой (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 N 305-ЭС23-25070 по делу N А40-256187/2022).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000             N 263- О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик имеет организационно-правовую форму  государственного унитарного предприятия, финансируемого, в том числе, за счет бюджетных средств, основным доходом является получение платы от исполнителей коммунальных услуг, которые в свою очередь получают плату от потребителей; обстоятельство того, что ответчиком основной долг признан; принимая во внимание высокий размер ключевой ставки Банка России (от 18 % до 21 %), применяемый при расчете неустойки, суд считает требуемый истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства уменьшает ее до 100 000 000 руб., из них по договору № 7/ГП от 29.01.2024 в размере 50 000 000 руб., по договору  № 7/ГП от 30.01.2025 в размере 50 000 000 руб.

В силу ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                 4 722 614 руб.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составил 5 509 444 руб.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом результатов рассмотрения дела, признания ответчиком основного долга и на основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 676 879 руб. (30 % от государственной пошлины, исчисленной исходя из суммы основного долга) подлежат взысканию с ответчика; истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 045 735 руб. (70 % от государственной пошлины, исчисленной исходя из суммы основного долга), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 786 830 руб. (разница между суммой уплаченной государственной пошлины при подаче иска и суммой государственной пошлины после увеличения размера исковых требований).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам энергоснабжения в размере 895 184 441,56 руб., из них основной долг по договору энергоснабжения № 7/ГП от 29.01.2024 в размере 322 198 858,49 руб. за декабрь 2024 года, пени в размере 50 000 000 руб. за период с 21.01.2025 по 04.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; основной долг по договору энергоснабжения № 7 ГП от 30.01.2025 в размере 472 985 583,07 руб. за январь 2025 года, пени в размере 50 000 000 руб. за период с 19.02.2025 по 04.09.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 676 879 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Сахаэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере                        3 045 735 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 786 830 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин