Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А43-7018/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-7018/2023


г. Нижний Новгород 09 июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-111),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Жилищная управляющая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 886 004 руб. 67 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.03.2022 № ИИБ/305-Д,

от ответчика - не явился,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общества «Сбербанк России» с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» о взыскании 874 432 руб. 61 коп. задолженности по комиссии по транзакционным продуктам, 11 572 руб. 06 коп. неустойки, а также 20 720 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 14.03.2006 между ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) и ЗАО «Жилищная управляющая компания» (далее – ответчик, клиент) заключен договор банковского счета № <***> (407020006180), на основании которого клиенту был открыт счет в валюте Российской Федерации № <***>.

Предметом данного договора является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора Банк имеет право в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы Банка.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

19.10.2017 ответчик обратился в банк с заявлением о присоединении к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Дополнительном офисе № 9042/0109 головного отделения ПАО Сбербанк.

Заявлением о присоединении к условиям о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО Сбербанк от 19.10.2017 ответчик присоединился в порядке ст. 428 ГК РФ к договору, в рамках которого клиент указал на предоставление ему услуг по расчетно-кассовому обслуживанию счета № <***> с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно п. 1 указанного заявления клиент подтверждает, что ознакомилось с тарифами и Условиями предоставления услуг с использованием системы ДБО, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять.

Обслуживание банком клиента осуществляется в соответствии с настоящими Условиями и действующими тарифами (пункт 2.1. Условий).

Банк вправе в одностороннем порядке вводить новые, изменять и дополнять действующие Тарифы; изменять порядок и сроки взимания платы за услуги Банка; вносить изменения в настоящие Условия; вводить лимиты/ограничения на совершение операций в Системе с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 4.4.8. Условий).

Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами в порядке и сроки, предусмотренные настоящими Условиями (п. 4.2.1. Условий).

В соответствии с п. 5.2.3 Правил Клиент принимает на себя обязательства своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление услуг, сроки и порядок оплаты установлены Условиями.

В соответствии п. 6.1.1 Правил Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия Договора-конструктора с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – Условия) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1. Условий).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 6.2, 7.1, 7.7 Условий).

В соответствии с п. 2.29 Условий Тарифы – ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на Счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8 Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

Кроме того, Клиентом к указанному расчетному счету открыты две бизнес-карты № 5479********5494 и № 5479********9932, по которым Банком также предоставлялись дополнительные услуги в соответствии с Перечнем тарифов по бизнес-карте.

Во исполнение указанного договора истец в период с 25.05.2022 по 05.12.2022 оказал расчетно-кассовые услуги, начислив за совершение данных операций свое вознаграждение - комиссии за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица, а также комиссии за услуги, связанные с исполнением функций агента валютного контроля.

Всего за данные услуги банком была начислена комиссия за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ - 855 342 руб. 84 коп.; за услуги, связанные с исполнением функций агента валютного контроля - 873 руб. 77 коп. Вместе с тем, оплата комиссий ответчиком в установленный срок произведена не была.

В период с 21.06.2022 по 27.08.2022 истцом были оказаны ответчику услуги по переводу средств со счета ЮЛ на счет ЮЛ с использованием ДБО, в связи с чем банком была начислена комиссия в размере 296 руб. Однако, ответчиком данная комиссия не была оплачена.

В соответствии с действующими в соответствующий период Тарифами, размер платы за ведение счета в соответствии с п. 1.2.2. перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений банка на территории «Нижегородская область» составляет 2 000 руб.

В период с 01.07.2022 по 02.12.2022 по расчетному счету клиента, ответчик предусмотренную плату за ведение счета в размере, предусмотренном действующим в соответствующие периоды времени тарифами, не оплачивал, в связи с чем задолженность составила 11 200 руб.

07.09.2022 банком была оказана ответчику услуга по внесению изменений в юридическое дело, комиссия, за которую установлено действующими в соответствующий период Тарифами, размер платы за внесение изменений в юридическое дело в канале ВСП в соответствии с п. 1.2.3 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Банка на территории «Нижегородская область» (тариф действует с 04.04.2022) составляет 800 руб.

В результате оказанную банком услугу клиенту по внесению изменений в юридическое дело 07.09.2022 ответчик предусмотренную договором плату в размере, предусмотренном действующими в соответствующий период времени тарифами, не оплачивал, что привело к образованию задолженности в размере 800 руб.

25.05.2022 и 01.09.2022 банком была оказана ответчику услуга по переводу средств со счета ЮЛ на счет ЮЛ/ФЛ по исполнительному документу, поступившему на бумажном носителе.

В соответствии с приложенными к настоящему заявлению выпиской со счета Клиента и Расчету задолженности, а также действующими в соответствующий период Тарифами, размер платы за предоставление услуги «Перевод средств со счета ЮЛ на счет ЮЛ/ФЛ по исполнительному документу, поступившему на бумажном носителе» в соответствии с п. 1.3.3 Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Банка на территории «Нижегородская область» (тариф действует с 04.04.2022) составляет 100 руб. за платеж.

Ответчик предусмотренную Договором плату в размере, предусмотренном действующими в соответствующий период времени тарифами, не оплачивал, что привело к образованию задолженности в размере 200 руб.

В период с 06.06.2022 по 17.11.2022 банк оказал услугу Клиенту по SMS-информированию по операциям, совершенным с использованием бизнес-карты.

В соответствии с приложенными к настоящему заявлению выпиской со счета клиента и расчету задолженности, а также действующими в соответствующий период Тарифами, размер платы за предоставление услуги «SMS-информирование по операциям, совершенным с использованием бизнес-карты» в соответствии с п. 1.7 Перечня тарифов по бизнес-карте (тариф действует с 16.06.2020) составляет 60 руб. в мес. за 1 карту.

Ответчик предусмотренную договором плату в размере, предусмотренном действующими в соответствующий период времени тарифами, не оплачивал, что привело к образованию задолженности в размере 720 руб.

В соответствии с выпиской по счету клиента и расчету задолженности, а также действующими в соответствующий период Тарифами, размер платы за годовое обслуживание бизнес-карты в соответствии с п. 1.3.1 Перечня тарифов по бизнес-карте (тариф действует с 16.06.2020) составляет 2500 руб.

В результате за годовое обслуживание бизнес-карты ответчик предусмотренную договором плату в размере, предусмотренном действующими в соответствующий период времени тарифами, не оплачивал, что привело к образованию задолженности в размере 5 000 руб. за 2 бизнес-карты.

Таким образом, в период с 25.05.2022 по 05.12.2022 банк оказал ответчику услуги по договору банковского счета от 14.03.2006 № <***> (407020006180), задолженность по оплате комиссии по транзакционным продуктам составила 874 432 руб. 61 коп.

Истец направил в адрес ответчика требование от 21.10.2022 об оплате оказанных услуг по договору банковского счета, которое последним оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положениями статьи 29 Закона № 395-1 определено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять комиссионное вознаграждение и сроки действия договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

С учетом указанных выше норм материального права, регламентирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в предмет доказывания по настоящему делу входят: факт заключения договора банковского счета; факт оказания истцом услуг ответчику, их стоимость; наличие и размер задолженности ответчика по оплате оказанных ему услуг.

Пунктом 3.1 Условий стороны определили общие условия предоставления по счету расчетных и кассовых услуг.

Плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (пункт 6.1. Условий).

Порядок и последовательность взимания платы определяется банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании ДБС (пункт 6.5. Условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8. Условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на Счете оплачивать услуги и возмещать расходы Банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг Банка наличными денежными средствами по месту ведения Счета (при отсутствии по Счету ограничений на совершение операций) (п. 6.10. Условий).

В соответствии с п. 2.29 Условий Тарифы – ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Факт оказания банком услуг по договору банковского счета от 14.03.2006 № <***> (407020006180) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по комиссии по транзакционным продуктам предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 874 432 руб. 61 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты комиссии за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 11 572 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, действующих на дату неисполнения должником обязательств по Договору банковского счета, за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата).

Представленный истцом расчет неустойки за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 судом проверен и признан верным.

Ответчик период, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 11 572 руб. 06 коп за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 20720 руб. 00 коп. и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная управляющая компания»(ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 61 коп. задолженности по комиссии, 11572 руб. 06 коп. неустойки; а также 20720 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Алмаева