Решение от 1 февраля 2022 г. по делу № А76-8484/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8484/2021
01 февраля 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый дом», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Импорт», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 362 665 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представители ФИО2, доверенность от 29.01.2021, диплом, ФИО3, решение № 2 от 02.03.2020 (директор),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый дом» (далее – истец) 17.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив Импорт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 27 от 26.01.2021 в размере 259 608 руб., убытков в размере 103 057 руб. 86 коп., всего 362 665 руб. 86 коп. (т. 1, л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате выполненных истцом работ, а также на причинение убытков в результате одностороннего отказа ответчика от договора.

Определением суда от 24.05.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д.1-2).

Определением от 17.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д.124-125).

Отзывом и дополнениями к нему ответчик исковые требования отклонил, указал на недоказанность предъявленных к взысканию сумм, указал, что выполненные истцом работы не были приняты и оплачены в связи с их несоответствием техническому заданию к договору, а также, что предъявленные к взысканию убытки составляют являются расходами исполнителя на выполнение работ и формируют себестоимость работ и не связаны с каким-либо нарушением ответчика прав истца (т.1, л.д.115-116, т.2, л.д.29, 68).

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (т.2, л.д.68).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор субподряда № 27 (далее – договор, т.1, л.д.10-15).

Согласно п. 2.1. договора Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить перечисленные в Перечне работ (Приложении № I к договору) виды работ, Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ по завершению выполнения работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Субподрядчик обязуется полностью завершить выполнение работ по приложению № 2 и сдать Объект Подрядчику в установленные договором сроки.

Виды выполняемых работ утверждаются сторонами в Перечне работ (Приложение № 2 к договору).

Стоимость выполняемых работ утверждаются сторонами в Перечне работ (Приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.2. договора Субподрядчик обязуется:

- выполнить на Объекте Подрядчика строительно-монтажные работы;

- сдать результат работ, выдать исполнительную документацию.

Работы должны быть выполнены в соответствии с Приложением № 2 (техническим заданием), соответствовать стандартам, строительным нормам и иным обязательным требованиям, установленным и действующим на момент выполнения указанных работ на территории Российской Федерации. При этом преимущество в применении указанных стандартов и иных норм и требований имеют новейшие (более поздние по действию во времени) из них.

Сроки начала и окончания работ на каждый этап указываются в техническом задании (Приложение № 2). Обязанности Субподрядчика по выполнению работ на Объекте считаются выполненными с момента подписания акта приемки работ.

Согласно п. 3.4. договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, Подрядчик имеет право на предъявление штрафных санкций в соответствии с разделом 12 настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. договора цена Договора включает в себя НДС 20%.

Согласно п. 4.2. договора цена Договора определяется как общая сумма стоимости всех выполненных в рамках договора работ, установленная на основании приложения № 1, согласованного сторонами.

Согласно п.4.3. договора Субподрядчик подтверждает, что он является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п.4.4. договора оплата Цены Договора производится Подрядчиком поэтапно, еженедельно (частями) в следующем порядке:

В течение 5 (пяти) банковских дней с момента выполнения части Работ по договору, выставления Субподрядчиком счета, а также подписания Сторонами:

- Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. подтверждающих выполнение этапа работ;

- Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтверждающих стоимость выполненного этапа работ, представленной Субподрядчиком;

Согласно п. 4.5. договора Подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты получения Актов по формам КС-2 и КС-3, обязан проверить полученные документы и либо оформить их в установленном порядке и направить на электронную почту Субподрядчику, либо направить на электронную почту Субподрядчику отказ от оформления с указанием причин. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания Актов, работы считаются выполненными в срок, с надлежащим качеством и подлежат оплате на основании одностороннего акта в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 5.1. договора Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с согласованным техническим заданием (приложение № 2) к настоящему Договору , и сдать результат работ Подрядчику в состоянии, соответствующем условиям настоящего Договора. Качество работ должно соответствовать установленным стандартам, строительным нормам и правилам и быть пригодно для обычного использования результата работы такого рода. Работы, не согласованные в подписанном сторонами техническом задании выполнению не подлежат.

Согласно п. 5.10. договора привлекать для выполнения Работ специалистов, имеющих надлежащую квалификацию и опыт.

Согласно п. 6.2. договора Подрядчик обеспечивает, в том числе с привлечением сторонних организаций, осуществление технического и авторского надзора за выполнением работ, используя при этом качественные критерии, заложенные в действующих в Российской Федерации строительных нормах и правилах, технической документации, технических условиях и стандартах, применяемых в строительстве на территории Российской Федерации, При этом Подрядчик не вмешивается в оперативно-хозяйственную деятельность Субподрядчика.

Согласно п. 6.3. договора в установленном порядке совместно с Субподрядчиком определяет объемы и качество подлежащих выполнению по настоящему Договору работ, а также производит своевременную приемку и оплату выполненных работ в соответствии с Договором.

Согласно п. 6.9.1. договора обеспечивает в течении 1 (одного) дня с даты получения комплекта исполнительной документации (п.5.9. договора) подписание либо направление мотивированного отказа от подписания документации.

Согласно п. 7.2.1. договора технический надзор за проведением комплекса работ, их качеством, соблюдением сроков их выполнения, качеством применяемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соблюдением проектной и нормативной документации, а также соответствием объема, качества и стоимости выполняемых работ условиям Договора, осуществляет Надзорная организация, а также представители государственных надзорных органов и эксплуатирующих организаций.

В соответствии с п. 7.2.2. договора Субподрядчик обязан исполнить полученные в ходе выполнения работ указания Надзорной организации в сроки, согласованные Сторонами в письменной форме, не нарушая при этом общего срока выполнения работ. Несоблюдение этого условия влечет за собой право Подрядчик расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным в п. 16.1 Договора, при этом Субподрядчик не вправе будет требовать выплаты ему Подрядчиком сумм, предусмотренных П. 16.2. Договора,

Согласно п. 7.4.1. договора Субподрядчик устраняет за свой счет дефекты, выявленные в процессе производства работ и в период Гарантийной эксплуатации, если они произошли вследствие некачественного выполнения Субподрядчиком работ по настоящему Договору.

Согласно п. 7.4.2. договора в случае если представителем Подрядчика, Надзорной организацией будет обнаружена некачественно выполненная Субподрядчиком часть работ, не соответствующая требованиям проектной документации, настоящего Договора или строительным нормам и правилам, Субподрядчик обязан своими силами и за свой счет в кратчайший срок выполнить заново эту часть работ для обеспечения ее надлежащего качества.

Согласно п. 7.7.1. договора приемка выполненных работ проводится поэтапно, еженедельно. Подрядчик приступает к приемке выполненных работ в течение 1 (одного) рабочего дня после получения письменного сообщения Субподрядчика об их готовности к сдаче на электронную почту, указанную в разделе 18 договора

Согласно п.7.7.2. договора Подрядчик организует и осуществляет приемку результатов работ за свой счет с участием комиссии, включающей представителей Подрядчика, представителя Надзорной организации и представителя Субподрядчика,

Согласно п.7.7.3. договора Субподрядчик за 1 (один) день до начала приемки результата выполненных им работ направляет Подрядчику по средствам электронной почты, в соответствии с п.17.6. договора, полный комплект исполнительной документации, соответствующей выполненным работам на Объекте. Подрядчик в течении 1 (одного) дня с даты приемки результата очередного этапа работ обязан передать представителю Субподрядчика подписанный экземпляр комплекта исполнительной документации,

Согласно п.7.7.4. договора сдача выполненных работ Субподрядчиком и приемка их оформляются Актом приемки выполненных работ, подписанным комиссией, предусмотренной в п. 7.8.2 Договора. В случае выявления представителем Подрядчика и /или представителем Надзорной организации несоответствия исполнительной документации фактически выполненным Работам, либо установления факта некачественно выполненных Работ, акт со стороны Подрядчика не подписывается, и Работы считаются невыполненными в соответствии с условиями настоящего Договора. Мотивированный отказ Подрядчика от подписания Акта о приемке выполненных Работ не может служить основанием для изменения сроков выполнения работ, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 11.1. договора в случае несвоевременного исполнения Субподрядчиком своих обязательств по завершению работ в срок, предусмотренный условиями настоящего Договора, Подрядчик имеет право потребовать от Субподрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от цены Договора, предусмотренной в п.4.2. Договора, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% общей стоимости Работ по Договору.

Согласно п. 11.2. договора в случае несвоевременного перечисления Подрядчиком Субподрядчик}' платежей, предусмотренных в пп. 4.2., 4.3. Договора, Субподрядчик имеет право потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы вовремя не перечисленного платежа, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% процентов от общей стоимости работ по Договору.

Согласно п.14.1. договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами принятых на себя в соответствии с настоящим Договором обязательств.

Согласно п.15.1. договора стороны имею право расторгнуть договор в соответствии с действующим законодательством РФ.

В рамках договора ООО СК «Новый дом» выполнены работы по монтажу металлических конструкций: ограждения ОЛ2 (Корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)); ограждения ОЛЗ (Корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)); ограждения ОЛ1 (Корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)); ограждения ОЛ4 (Корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)); ограждения ОЛ2.1 (Корпус № 2 (СТП-2019-0-(19-65)-КМ-2)), что подтверждается односторонними актами о приемке выполненных работ № 1 от 08.02.2021 и № 2 от 15.02.2021 (т.1, л.д.34,39).

11.02.2021 по электронной почте в адрес ООО «Позитив импорт» направлено извещение о готовности к приемке работ № 07 от 11 февраля 2021 года, необходимости направить представителя для приемки работ 12 февраля 2021 года с приложением актов выполненных работ (т.1, л.д.30-31).

15.02.2021 по электронной почте в адрес ООО «Позитив импорт» направлено извещение о готовности к приемке работ № 09 от 15 февраля 2021 г., необходимости направить представителя для приемки работ 15 февраля 2021 г. с приложением актов выполненных работ. (т.1, л.д.30-31).

25.02.2021 акты выполненных работ за период с 01 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года направлены в адрес ООО «Позитив импорт» почтовым отправлением (т.1, л.д.41,46).

Мотивированный отказ от участия в приемке выполненных работ, подписания актов выполненных работ, заказчиком в адрес подрядчика не направлялся. Акты выполненных работ подписаны ООО СК «Новый дом» в одностороннем порядке.

15.02.2021 на электронную почту ООО СК «Новый дом» с адреса электронной почты ООО «Позитив импорт» поступило письмо, содержащее уведомление о расторжении договора субподряда № 27 от 26.01.2021 (т.1, л.д.47).

В соответствии с односторонними актами выполненных работ, стоимость выполненных в срок до 15.02.2021 работ составляет 259 608 руб. 00 коп.

25.02.2021 истцом в адрес ООО «Позитив импорт» направлена претензия с требованием оплаты выполненных работ (т.1, л.д.13-17), оставленная без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятого на себя договорного обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Изучив содержание договора субподряда № 27 от 26.01.2021, суд приходит к выводу о его заключенности ввиду согласованности необходимых существенных условий. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу девятого абзаца п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, письмами № 07 от 11.02.2021 и № 9 от 15.02.2021 истец сообщил ответчику о завершении работ по договору и просил принять и оплатить выполненные работы. Приложением к данному письму значатся акт приемки работ и справка о стоимости выполненных работ на общую сумму 259 608 руб. Указанные письма ответчиком получены (т.1, л.д.31,33).

Довод ответчика о том, что выполненные истцом работы не соответствуют качеству и объему, указанному в техническом задании, в связи с чем ответчиком в адрес истца направлен мотивированный отказ от подписания полученных актов выполненных работ, а также уведомление о расторжении договора субподряда несостоятельны, так как, несмотря на то, что определением суда от 06.07.2021 у ответчика запрашивались доказательства мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ, определением суда от 31.08.2021 ответчику повторно предложено представить доказательства мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ, доказательств данного довода отзыва суду не представлено.

В связи с заявлением ответчиком доводов о несогласии с объемом и качеством выполненных истцом работ, ссылками ответчика на заключение договора с иным субподрядчиком на выполнение того же объема работ, при этом в отсутствие со стороны ответчика мотивированных доводов о конкретных недостатках предъявленных к оплате работ, определением суда от 06.12.2021 сторонам предложено произвести совместный осмотр объекта производства работ, разъяснено право на заявление ходатайства о проведении по делу строительной экспертизы. Такой акт осмотра, в том числе, односторонний, суду не был представлен, ходатайство о проведении экспертизы не заявлено.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах довод ответчика о неподтвержденности заявленной стоимости выполненных истцом работ подлежит отклонению.

Имеющиеся у заказчика замечания к предъявленному к оплате результату работ сами по себе не свидетельствуют о том, что они являются существенными и неустранимыми, исключающими использование результата спорных работ по назначению.

Условиями договора предусмотрены гарантийные обязательства подрядчика за выполненные им в рамках договора работы

Заказчиком не представлены доказательства наличия недостатков, исключающих возможность использования результата выполненных истцом работ, невозможности устранения недостатков; а также доказательства отсутствия потребительской ценности результата выполненных работ (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В случае обнаружения недостатков в выполненных работах ответчик имеет право предъявить к исполнению гарантийные обязательства, а в случае отказа подрядчика воспользоваться способами защиты согласно ст. 723 ГК РФ.

Определением суда от 06.12.2021 Предложено провести совместный осмотр объекта производства работ для целей фиксации объемов и качества фактически выполненных работ. При необходимо привлечь специалистов.

Определениями суда от 07.10.2021 и от 06.12.2021 сторонам разъяснено право на проведение по делу судебно-строительной экспертизы.

В этой связи и принимая во внимание, что приемка работ относится к непосредственным обязанностям заказчика, на ответчике в рамках настоящего спора лежит бремя предоставления арбитражному суду доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных истцом работ либо об обоснованности совершенного им отказа в приемке работ как основания для отказа от их оплаты в заявленном истцом в размере.

При этом суд также отклоняет довод ответчика о незаключенности договора субподряда, принимая во внимание, что фактическое выполнения истцом обязательств по нему подтверждено материалами дела, доказательств наличия разногласий между сторонами в понимании предмета договора материалы дела не содержат, из материалов переписки сторон наличие таких разногласий не усматривается, кроме того, заявление об одностороннем отказе от договора также свидетельствует об отношении ответчика к данному договору, как к заключенному.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежащим удовлетворению в заявленном размере, в сумме 259 608 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено о взыскании убытков в размере 103 057 руб. 86 коп.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2, ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом неоднократно истцу предлагалось представить доказательства возникновения убытков в заявленном размере, наличия причинно-следственной связи между заявленным нарушением обязательств ответчиком и возникновения убытков у истца (определения суда от 06.07.2021, от 31.08.2021).

Истцом определения суда оставлены неисполненными.

Из материалов дела следует, что под убытками ООО СК «Новый дом» подрразумеваются расходы, понесенные обществом при исполнении договора субподряда № 27 от 26 января 2021 года. Сумма расходов включает в себя оплату транспортных услуг, в том числе, по договорам подряда с непосредственными исполнителями работ, оплату проживания сотрудников, дополнительные расходы на сотрудников, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Общий размер расходов составляет 103 057 руб. 86 коп.

Между тем, в соответствии с п. 5.10. договора субподряда, Субподрядчик обязан привлекать для выполнения Работ специалистов, имеющих надлежащую квалификацию и опыт.

В соответствии с п. 8.1. договора для выполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Субподрядчик обязан привлекать и использовать специалистов, квалификация, опыт и компетенция которых позволяет осуществлять соответствующий надзор за порученной им работой, а также такую рабочую силу, которая является необходимой для надлежащего и своевременного выполнения работ.

С учетом изложенного, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика о том, что командировочные расходы истца не являются убытками, а обусловлены принятыми истцом на себя обязательствами по выполнению работ на объекте в соответствии с договором субподряда № 27 от 26 января 2021 года с привлечением собственного персонала. Данные расходы понесены не в связи с какими-либо нарушениями, допущенными со стороны ответчика, и не направлены на восстановление нарушенного права истца, а потому не подлежат удовлетворению.

Такие расходы истец понес бы в любом случае при выполнении заключенного им договора субподряда с ответчиком, в связи с чем, они подлежали учету при определении цены выполняемых работ, дополнительному возмещению не подлежат, убытками истца по своей правовой природе не являются.

В этой связи в удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере 103 057 руб. 86 коп. следует отказать.

В силу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 253 руб. 00 коп. по платежному поручению № 118 от 16.03.2021 (л.д.10), что соответствует цене иска.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 7 339 руб. 43 коп. (259 608 х 10 253 / 362 665,86).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив Импорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Новый дом» задолженность в размере 259 608 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7 339 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru