Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А48-3770/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3770/2021
19 июля 2021 года
г. Орел
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2021. Полный текст решения изготовлен 19.07.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ревиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛогистика" (115404, г. Москва, 1-я Стекольная улица, дом 7, строение 7, комната 8, ОГРН 1167746556207, ИНН 7724368747) к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (198206, Санкт-Петербург город, Петергофское шоссе, дом 73, литер У, помещение 5-Н, офис № 75, ОГРН 1177847094402, ИНН 7810670292) о взыскании 2 569 858 руб. 00 коп.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛогистика" (далее – истец, ООО «ЭкоЛогистика») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ответчик, ООО «Кедр») о взыскании задолженности по договору подряда № 258 от 16.10.2017 в размере 2 569 858 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, в силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, с учётом отсутствия возражений истца относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, счёл

Истец в письменных пояснениях указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 16.10.2017 между ООО «Зодчий» (Заказчик) и ООО «Август» (Подрядчик) заключен договор подряда № 258 на выполнение строительных работ.

Пунктом 2.3 настоящего договора предусмотрено, что подрядчик обязуется сдать результаты работ в сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять их результат и в случае отсутствия мотивированных замечаний оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора установлен срок выполнения работ с 18 октября 2017 года по 18 ноября 2017 года.

Положениями раздела 4 настоящего договора установлена стоимость работ в сумме равной 1 950 руб. за 1 кв.м. Итого на общую сумму 3 217 500 руб.

Стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору: авансовый платеж в срок до 20.10.2017 в сумме не менее 950 000 руб.; авансовый платеж в срок до 10.11.2017 в сумме не менее 1 600 000 руб.

Окончательный расчет производится на основании Акта выполненных работ в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня его подписания.

В соответствии с условиями договора ООО «Зодчий» перечислил на расчетный счет ООО «Август» денежные средства в размере 2 569 858,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 424 от 18.10.2017 на сумму 493 788,00 руб., № 426 от 19.10.2017 на сумму 497 550,00 руб., № 463 от 08.11.2017 на сумму 1 578 520 руб.

Однако ООО «Август» в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства.

Стороны при заключении договора определили договорную подсудность, указав в п. 16.2, что все споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области.

Соглашением о переводе долга № 1 от 06.03.2019 ООО «Август» (Сторона 1) и ООО «Кедр» (Сторона 2) заключили настоящее соглашение. Предметом которого является, что Сторона 1 переводит, а Сторона 2 принимает долг Стороны 1 перед ООО «Зодчий» (ИНН 7726370981) (далее - Кредитор), за выполнение строительных работ или возврату денежных средств, возникших из договора подряда № 258 на выполнение

строительных работ от 16.10.2017 и платежных поручений № 424 от 18.10.2017, № 426 от 19.10.2017, № 463 от 08.11.2017.

Пунктом 1.2 настоящего соглашения предусмотрено, что Сторона 1 переводит на Сторону 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего Соглашения.

На момент подписания настоящего Соглашения переводимый долг составляет сумму, равную 2 569 858,00 руб.

Обязательства по исполнению долга, указанного в п. 1.1 настоящего Соглашения, переходят к Стороне 2 и Сторона 2 становится должником по договору подряда с момента вступления в силу настоящего Соглашения (п. 1.3 Соглашения).

В пункте 5.1 Соглашения указано, что Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласие кредитора на перевод долга получено 05.03.2019 и является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

12.03.2019 между ООО «Зодчий» (Цедент) и ООО «ЭкоЛогистика» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 2 569 858,00 руб. по договору № 258 от 16.10.2017 и платежными поручениями № 424 от 18.10.2017, № 426 от 19.10.2017, № 463 от 08.11.2017, оформленным между ООО «Зодчий» (7726370981) и ООО «Август» (ИНН 5753068840), правопреемник по Соглашению о переводе долга № 1 от 06.03.2019 ООО «Кедр» (ИНН 7810670292).

18.03.2019 в соответствии с п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Зодчий» уведомил ООО «Кедр» о заключении договора цессии от 12.03.2019 на основании которого право требования к ООО «Кедр» по договору № 258 от 16.10.2017 в размере 2 569 858,00 руб. передано ООО «ЭкоЛогистика».

Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием исполнить свои обязательства или вернуть денежные средства, которая последним оставлена без удовлетворения.

Между ООО «ЭкоЛогистика» и ООО «Кедр» без замечаний и разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов по договору подряда № 258 от 16.10.2017, в соответствии с которым по состоянию на 30.10.2020 задолженность в пользу ООО «ЭкоЛогистика» составила 2 569 858,00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам явилось

основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров подряда № 258 от 16.10.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно

невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт перечисления денежных средств по договору подряда подрядчиком не оспаривался, кроме того акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без разногласий и замечаний. При этом, ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению строительных работ или возврату денежных средств ни перед ООО "Зодчий", ни перед ООО "ЭкоЛогистика".

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности меньше, чем указано в иске (платежные поручения, выписки по банковскому счету и другие документы, подтверждающие оплату по спорным договорам). Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об отсутствии со стороны ответчика денежного обязательства в заявленном истцом размере, не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № 258 от 16.10.2017, по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 12.03.2019 в размере 2 569 858,00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Учитывая, что истцом при обращении с иском в арбитражный предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на сумму 35 849 руб., то госпошлина в сумме 35 849 руб.

подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (198206, СанктПетербург город, Петергофское шоссе, дом 73, литер У, помещение 5-Н, офис № 75, ОГРН 1177847094402, ИНН 7810670292) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛогистика" (115404, г. Москва, 1-я Стекольная улица, дом 7, строение 7, комната 8, ОГРН 1167746556207, ИНН 7724368747) задолженность по договору подряда № 258 от 16.10.2017 в размере 2 569 858 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (198206, СанктПетербург город, Петергофское шоссе, дом 73, литер У, помещение 5-Н, офис № 75, ОГРН 1177847094402, ИНН 7810670292) в доход федерального бюджета 35 849 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Карасев В.В.