Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А65-14295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14295/2021

Дата объявления резолютивной части – 16 августа 2021 года.

Дата принятия решения – 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-14295/2021 по исковому заявлению исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН 1051605067172, ИНН 1644035822) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» (ОГРН 1031608003900, ИНН 1644023351) о взыскании 266 550 руб. 75 коп., в том числе 248 867 руб. 83 коп. – неосновательное обогащение, 17 682 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.11.2019 по 01.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» (далее - ответчик) о взыскании 266 550 руб. 75 коп., в том числе 248 867 руб. 83 коп. – неосновательное обогащение, 17 682 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.11.2019 по 01.04.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 09.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 02.08.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 19.08.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №МС 16-45/073-0491-ИМ от 05.11.2014, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение с кадастровым номером 16:45:050101:1071, расположенное по адресу: РТ, <...> с западной стороны санатория «Голубое озеро», площадью 114,4 кв.м. для использования под котельную.

Договором стороны установили срок аренды с 05.11.2014 по 05.11.2019.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 14 755 руб. 01 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендная плата перечисляется арендатором не позднее последнего числа месяца, за который вносится платеж в размере 100% в местный бюджет.

Между сторонами 05.11.2019 подписано соглашение о расторжении договора аренды муниципального имущества №МС 16-45/073-0491-ИМ от 05.11.2014. Помещение возвращено арендодателю 05.11.2019, о чем между сторонами составлен и подписан акт приема-передачи.

Истец 09.04.2021 составил акт проверки использования муниципального имущества, которым установлено что ответчик использует котельную с оборудованием без оформления договорных отношений с собственником имущества с 06.11.2019.

Полагая, что ответчик незаконно пользовался муниципальным имуществом после расторжения договора аренды, истец 08.04.20201 направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответе на претензию от 27.04.2021 ответчик признал факт пользования муниципальным имуществом.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта пользования имуществом, отсутствие установленных законом или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения, а также сбережение денежных средств ответчиком за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение обстоятельств использования спорного земельного участка ответчиком истец представил акт проверки использования муниципального имущества от 09.04.2021 и документы об оплате коммунальных услуг ответчиком, согласно которым ответчик использует муниципальное имущество без заключения договора аренды, а также ответ на претензию от 27.04.2021, согласно которому ответчик признал факт пользования муниципальным имуществом.

В отзыве ответчик не отрицал факт использования спорным имуществом, однако указал, что 10.10.2019 ответчик обратился к истцу с предложением о заключении инициативной концессии по вышеуказанному муниципальному имуществу, однако вопрос передачи указанного имущества истцом не решен, продолжается конкурсный отбор. В подтверждение данного факта ответчик представил в суд письма №135 от 10.10.2019, №143 от 05.11.2019, ответ на претензию №35 от 27.04.2021, ответ Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам на обращение ответчика от 12.05.2021.

Учитывая, что ответчик признал факт пользования муниципальным имуществом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 06.11.2019 по 01.04.2021 в сумме 248 867 руб. 83 коп.

Ответчик указал, что поскольку он осуществляет свою деятельность на основании тарифов, утвержденных Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам, при формировании тарифов на 2020 год Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам расходы по арендной плате по договору аренды муниципального имущества №МС 16-45/073-0491-ИМ от 05.11.2014 не приняты ввиду отсутствия договора аренды, оплатить пользование не представляется возможным.

Данный довод судом отклоняется, поскольку не включение Государственным комитетом Республики Татарстан в тарифы задолженности за фактическое использование муниципального имущества в связи с отсутствием договорных отношений не является основанием для неоплаты неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с пользование муниципальным имуществом.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17 682 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.11.2019 по 01.04.2021.

В силу части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что обязательство в установленный срок не исполнено, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в сумме 8 331 руб. подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 266 550 (Двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 75 коп., в том числе 248 867 руб. 83 коп. – арендная плата за период с 06.11.2019 по 01.04.2021, 17 682 руб. – пени, начисленные за период с 03.12.2019 по 01.04.2021,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтехносервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 331 (Восемь тысяч триста тридцать один) руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Холмецкая