Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А32-30049/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-30049/2021
г. Краснодар
29 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.М. Фотиадис, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнений исковых требований от 30.09.2021) просит взыскать с ответчика задолженность по договору на теплоснабжение № 02-03-23-01-076 от 03.02.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 960 780 руб. 40 коп., пени за период с 11.05.2021 по 30.09.2021 в размере 73 252 руб. 29 коп., а также пени, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Определением от 12.07.2021 исковое заявление было принято судом к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 30.08.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам искового судопроизводства).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Истец представил заявление об уточнении требований.

Суд в судебном заседании 09.12.2021 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 15.12.2021 до 09 час. 05 мин. После перерыва заседание продолжено в указанное время без участия представителей сторон.

После перерыва от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 02-03-23-01-076 от 03.02.2021, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях и в объемах, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия за апрель 2021 года на сумму 993 121 руб. 37 коп.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат размер задолженности составил 960 780 руб. 40 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены копии счета-фактуры и акта № 02ГУ-001334 от 30.04.2021.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на несогласие с показаниями прибора учета, полагая, что его показания превышают средние нормы расхода горячей воды за аналогичный период.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом ввиду того, что доказательств неисправности прибора учета ответчиком в материалы дела не представлено, и основания для применения иного способа расчета объема потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период, чем использованный истцом (по показаниям прибора учета) отсутствуют.


При этом, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на теплоснабжение № 02-03-23-01-076 от 03.02.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 960 780 руб. 40 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец с учетом уточнений просит также взыскать с ответчика пени за период с 11.05.2021 по 30.09.2021 в размере 73 252 руб. 29 коп., а также пени, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.5 договора абонент тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), 85 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Между тем разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

В п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего – долга или пеней – связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона о теплоснабжении об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет пени суд, признал его составленным арифметически неверно поскольку истец при расчете пени применил ставку 6,75 %, тогда как на момент частичного погашения задолженности (01.09.2021) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 6,5 %.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 11.05.2021 по 30.09.2021, согласно которому размер подлежащей взысканию с ответчика пени составил 72 682 руб. 52 коп.

Таким образом, в удовлетворении остальной части пени следует отказать.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени за период с 11.05.2021 по 30.09.2021 в размере 72 682 руб. 52 коп. и пени, начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако, принимая во внимание, что истец не уплатил госпошлину при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые (уточненные) требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на теплоснабжение № 02-03-23-01-076 от 03.02.2021 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 960 780 руб. 40 коп., 11.05.2021 по 30.09.2021 в размере 72 682 руб. 52 коп. и пени начиная с 01.10.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки.

В удовлетворении оставшейся части пени отказать.

Взыскать с МУП «Тепловые сети», г. Приморско-Ахтарск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 651 руб. 36 коп.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева