Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А53-5775/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

г. Ростов-на-Дону

«16» апреля 2019 года Дело № А53-5775/2018


Резолютивная часть определения оглашена «27» марта 2019 года

Полный текст определения изготовлен «16» апреля 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, ОГРНИП 304616136300160, место жительства: 344092, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 24.08.2018;

от финансового управляющего – ФИО4 по доверенности от 01.10.2018.



установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) рассматривается вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; протокол собрания кредиторов; отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина; реестр требований кредиторов должника; анализ финансового состояния должника; анализ наличия оснований для оспаривания сделок должника; заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства; документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель финансового управляющего ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2018 (резолютивная часть оглашена 24.09.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» №203(6441) от 03.11.2018.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

Уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. С целью выявления имущества и имущественных прав должника направлены запросы в уполномоченные и регистрирующие органы.

Согласно информации, полученной из МРЭО ГИБДД за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: Форд Фокус (2012 года выпуска); Фиат Дукато (2013 года выпуска); МАЗ 4371Р2 (2013 года выпуска); Мерседес GLC 250D (2016 года выпуска). Должником по договору купли-продажи от 06.08.2016 продан автомобиль Мерседес E350 4MATIC (2010 года выпуска).

Межрайонная ИФНС № 23 по Ростовской области представила сведения об участии должника в качестве учредителя/руководителя в обществе с ограниченной ответственностью «Детство» (ИНН <***>), обществе с ограниченной ответственностью «ТД «Донтекстиль» (ИНН <***>).

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии сообщила, что в период с 2016 по 2018 годы должником отчуждено 17 объектов недвижимого имущества (два жилых дома, три земельных участка, девять зданий, три помещения).

В реестр требований кредиторов второй очереди включена сумма задолженности в размере 11 087 233, 13 руб., третьей очереди – 39 510 018, 28 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы о неплатежеспособности должника; возможности покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства, отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 22.03.2019, признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, учитывая отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина в размере, включенном в реестр требований кредиторов, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина. Иного плана реструктуризации в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве гражданина в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

ФИО5 не выразил согласие на утверждение в деле о банкротстве должника.

По состоянию на дату судебного заседания из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника не поступили.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что в материалы дела из Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» не поступили сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего, указать ФИО5 на необходимость проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий имуществом должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Возложить исполнение обязанности финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 на ФИО5.

Назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 07 мая 2019 на 09 час. 00 минут (дата судебного заседания определена с учетом ежегодного отпуска судьи), в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419.

Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представить сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «25» сентября 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 419.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.С. Бруевич