Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А83-17143/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17143/2018
16 апреля 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Интрейд» (295050, <...>, каб.210; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102213886/910201001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (297113, Республика Крым, <...>; ОГРНИП 316910200066017, ИНН <***>)

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 10.04.2019г. просит суд взыскать:

- сумму предварительной оплаты в размере 1 056 000,00 рублей;

- неустойку в размере 311 434,00 рублей;

- неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 953,00 рублей;

- судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.12.2018г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Стороны явку уполномоченный представителей в судебное заседание, назначенное на 10.04.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом.

Во время судебного разбирательства представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

05 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТРЕЙД» и Индивидуальный предпринимателем «Шенькарук Виктор Семенович» был заключен Договор на оказание услуг по поставке зерновых, зернобобовых, масличных культур №015/ИПШ, согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора зерновые, зернобобовые и масличные культуры номенклатуры, согласованной сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Также, 05.06.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТРЕЙД» и Индивидуальный предпринимателем «Шенькарук Виктор Семенович» заключено Приложение №1 к договору №015/ИПШ от 05.06.2018г. в котором согласованно Сторонами качество, количество и Цена Товара.

Согласно пункту 4.1 цена, сумма договора и базис поставки согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата каждой партии Товара производится в рублях путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, согласованных сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п.4 приложения №1 к договору №015/ИПШ от 05.06.2018г. общая сумма поставки по настоящему Приложению составляет ориентировочно 1408000,00 (один миллион четыреста восемь тысяч) рублей, НДС не облагается.

Согласно п.5 приложения №1 к договору № 015 от 05.06.2018 оплата товара — предоплата по факту выставленного счета.

Пунктами 6.1 и 6.2 договора предусмотрено, что место и сроки поставки согласовывается сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

Согласно п.6 приложения №1 к договору № 015 от 05.06.2018 поставка товара осуществляется партиями по 22 тн. (двадцать две тонны). Срок поставки товара 3-5 рабочих дней с момента оплаты партии товара.

В случае нарушения Поставщиком согласованного в Приложениях срока поставка Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки поставки, в случае предъявления Покупателем счета на сумму начисленной неустойки (п.10.2 договора).

В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию по истечении 20-ти дневного срока с момента ее получения стороной, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Истца (п. 9.2 договора).

Пунктом 7.1 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018 года включительно. В части исполнения финансовых обязательств - до полного взаиморасчета сторон.

Истец во исполнение условий договора произвел предварительную оплату товара, в соответствии с пунктом 5 приложения №1 к договору №015/ИПШ от 05.06.2018, что подтверждается платежными поручениями: 05.06.2018 года в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей - платежное поручение № 167 от 05.06.2018 г.; 06.06.2018 года в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей - платежное поручение № 172 от 06.06.2018 г.; 09.06.2018 года в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей - платежное поручение № 180 от 09.06.2018 года; 14.06.2018 года в размере 84 000,00 (восемьдесят четыре тысячи) рублей - платежное поручение № 182 от 14.06.2018 года; 19.06.2018 года в размере 352 000,00 (триста пятьдесят две тысячи) рублей - платежное поручение №184 от 19.06.2018 года.

Товар не был отгружен (поставлен) в предусмотренные Договором и приложение №1 к договору сроки.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.09.2018г. была направлена претензия № 3.

Ответчик добровольно требования не исполнил, мотивированный ответ в адрес истца не направил.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен и задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора произвел предварительную оплату товара на общую сумму 1 056 000,00 рублей, ответчиком товар поставлен не был.

Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью «Интрейд» о взыскании предварительной оплаты за поставку продукции в размере 1 056 000,00 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 311 434,00 рублей и неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате;

Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения обязательств неустойкой. В статье 330 ГК РФ указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10.02 договора поставки в случае нарушения Поставщиком согласованного в Приложениях срока поставка Товара, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки поставки, в случае предъявления Покупателем счета на сумму начисленной неустойки

Таким образом, требования Общество с ограниченной ответственностью «Интрейд» о взыскании неустойки в размере 311 434,00 рублей и неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов судом установлено следующее:

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде..

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В обоснование заявления о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил договор о предоставлении юридических услуг №137/10-18 от 22.10.2018, в котором ООО «Юридическая Фирма «ФОКС» обязуется представлять интересы ООО «ИНТРЕЙД» в Арбитражном суде Республике Крым. Представления осуществлялось по доверенности № б/н от 04.03.2019г. на ФИО3, по доверенности № б/н от 22.10.2018 на ФИО4 Так же в подтверждение полномочий представителей истцом предоставлены: приказ о приеме на работу №13к от 25.10.2018 на ФИО3, приказ о приеме на работу №17к от 01.08.2017 на ФИО5, приказ о приеме на работу №7к от 01.09.2016 на ФИО4

Факт оказания услуг подтверждается счетами на оказание юридических услуг на общую сумму 32000,00 рублей.

Факт оплаты за оказанные услуги подтверждается платежным поручением №372 от 23.10.2018г.

Ввиду вышеизложенного суд считает, что требования о взыскании понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом принятых уточнений заявленных требований от 10.04.2019г. сумма иска составляет 1367434,00 рублей, государственная пошлина составляет 26674,00 руб.

Истцом, согласно платежному поручению, уплачена сумма в размере 24953,00 рублей.

Сумма в размере 1721,00 рублей подлежит взысканию с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (297113, Республика Крым, <...>; ОГРНИП 316910200066017, ИНН <***>, дата регистрации 10.02.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интрейд» (295050, <...>, каб.210; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102213886/910201001, дата регистрации 04.07.2016г.) сумму предварительной оплаты в размере 1 056 000,00 рублей; неустойку в размере 311 434,00 рублей; неустойку в размере 0,1% от стоимости оплаченного товара 1 056 000,00 рублей за каждый день просрочки начиная с 11.04.2019г. до момента фактического исполнения обязательств по их уплате; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 24 953,00 рублей и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000,00 рублей.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (297113, Республика Крым, <...>; ОГРНИП 316910200066017, ИНН <***>, дата регистрации 10.02.2016г.) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 721,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова