Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А19-7959/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«28» июня 2018 года Дело № А19-7959/2016

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено «28» июня 2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рупаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Леналес» о досрочном прекращении процедуры банкротства внешнего управления и открытии конкурсного производства,

по делу по заявлению ФИО2 (Иркутская область, г. Шелехов) о признании общества с ограниченной ответственностью «Леналес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: внешний управляющий – ФИО3, паспорт;

от ФНС России – ФИО4, представитель по доверенности, удостоверение; иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2017 (резолютивная часть оглашена 03.05.2017) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Леналес» (далее - ООО «Леналес») введена процедура банкротства – внешнее управление; внешним управляющим утверждена ФИО5.

Внешний управляющий ООО «Леналес» Троицкая Ирина Леонидовна (далее – Троицкая И.Л.) 09.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о досрочном прекращении процедуры банкротства внешнее управление и открытии процедуры банкротства конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2018 (резолютивная часть оглашена 03.05.2018) арбитражный управляющий ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «Леналес», внешним управляющим ООО «Леналес» утверждена ФИО3.

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного внешним управляющим ходатайства.

Внешний управляющий ООО «Леналес» ФИО3 огласила отчет о результатах проведения процедуры банкротства – внешнее управление; ходатайство о досрочном прекращении процедуры банкротства внешнего управления и открытии конкурсного производства поддержала в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа возражений по заявленному внешним управляющим ходатайству не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства считаются уведомленными надлежащим образом в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку неявка иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего о досрочном прекращении процедуры банкротства внешнего управления и открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 1 статьи 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что внешний управляющий не позднее чем через месяц с даты своего утверждения обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что решением собрания кредиторов ООО «Леналес» от 23.08.2017 утвержден план внешнего управления. Для восстановления платежеспособности ООО «Леналес» планом внешнего управления предусмотрены следующие мероприятия:

1. Производство – заготовка древесины, посредством подрядных

работ.

2. Взыскание дебиторской задолженности.

3. Реализация неликвидного, не участвующего в процессе

производства имущества.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2017 по делу № А19-20145/2017 расторгнут договор аренды лесного участка от 24.12.2008 № 9/8. Постановлением Четвертого арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2017 по делу № А19- 20145/2017 оставлено без изменения.

Осуществление лесозаготовки предприятием является основным мероприятием в утвержденном плане внешнего управления, соответственно план внешнего управления выполнить не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

05.04.2018 внешним управляющим Троицкой И.Л. было созвано и проведено собрание кредиторов ООО «Леналес» со следующей повесткой дня:

1. отчет внешнего управляющего ООО «Леналес».

2. Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о досрочном прекращении внешнего управления и открытии конкурсного производства.

3. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Леналес».

4. Утверждение даты инвентаризации на предмет хранение и сохранности ТМЦ ООО «Леналес».

5. Об инвентаризации (проведении) материальных ценностей, принадлежащих ООО «Леналес», а также лесо и пиломатериалов, находящихся на складе ООО «Леналес» на ответственном хранении ООО «ТЛК».

По результатам рассмотрения повестки, собранием кредиторов по второму вопросу было принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о досрочном прекращении внешнего управления и открытии конкурсного производства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловано.

Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство внешнего управляющего ООО «Леналес» о досрочном прекращении внешнего управления и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению, в связи с чем ООО «Леналес» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что прекращение производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

Таким образом, на основании указанной нормы полномочия внешнего управляющего ООО «Леналес» Загерсон Е.В. следует прекратить и в силу абзаца второго пункта 3 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан передать дела конкурсному управляющему не позднее чем через три рабочих дня с даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 05.04.2018 было принято решение объявить перерыв в собрании кредиторов 05.04.2018 в части вопроса 3 повестки «Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Леналес»» на 7 дней.

После перерыва, собранием кредиторов от 12.04.2018 было принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Союз Арбитражных Управляющих «Авангард».

Заявленной саморегулируемой организацией в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45, пунктов 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Леналес» арбитражного управляющего ФИО3 и утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО «Леналес» подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Леналес» о прекращении внешнего управления и признании

должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворить.

Прекратить внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леналес».

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Леналес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665000, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Леналес» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «25» октября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Леналес» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Леналес» ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 часов 00 минут «25» октября 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 302 А Арбитражного суда Иркутской области, расположенном по адресу: 664011 <...> А.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леналес» в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 6 000 руб.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Рупакова