Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А56-69142/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69142/2021
12 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аппетитпром" (ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ" (ОГРН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 21.01.2022;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.11.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аппетитпром" (далее – истец, ООО "Аппетитпром") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ" (далее – ответчик, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ") о взыскании 894 184 руб. 31 коп. задолженности и 38 449 руб. 93 коп. неустойки по договору поставки от 26.05.2021 № АП-0527.

В судебном заседании 10.03.2022 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В судебном заседании 10.03.2022 был объявлен перерыв до 17.03.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 17.03.2022 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО "Аппетитпром" (поставщик) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ" (покупатель) был заключен договор поставки от 06.05.2021 № АП-0527 (далее – Договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю продукты питания в количестве и ассортименте согласно заявкам покупателя.

09.06.2021 ООО "Аппетитпром" поставило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ" продукты питания на сумму 622 968 руб., в том числе «ролл цезарь» в количестве 1200 шт., «сындвич с курой» в количестве 1200 шт., что подтверждается товарной накладной от 09.06.2021 № Бра-005985.

12.06.2021 ООО "Аппетитпром" поставило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ" продукты питания на сумму 436 550 руб., в том числе «ролл цезарь» в количестве 1200 шт., «сындвич с курой» в количестве 1200 шт., что подтверждается товарной накладной от 12.06.2021 № Бра-006075.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара, ООО "Аппетитпром" направило ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ" претензию от 17.06.2021 № 17/06/21-юр с требованием об оплате, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств, истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров, что подтверждается товарными накладными от 09.06.2021 № Бра-005985, 12.06.2021 № Бра-006075.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

10.06.2021 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу выявлено реализация ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ" некачественной продукции, выдано предписание от 21.06.2021 № 78-00-08/27-0465-2021 на проведение утилизации некачественной продукции «сэндвич с курой» в количестве 1198 шт., «ролл цезарь» в количестве 1196 шт., изготовленной ООО «Аппетитпром».


12.06.2021 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМЪ", по результатам которой выдано предписание от 14.06.2021 № 78-01-05/27-357-2021 на проведение утилизации некачественной продукции «сэндвич с курой» в количестве 794 шт., «ролл цезарь» в количестве 795 шт., изготовленной ООО «Аппетитпром».

Факт несоответствия поставленной продукции требованиям к качеству подтверждается протоколом лабораторных исследований от 14.06.2021 № 12396.

Также данное обстоятельство усматривается из предписаний Управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу от 21.06.2021 № 78-00-08/27-0465-2021, от 14.06.2021 № 78-01-05/27-357-2021, согласно которым изъятая продукция не соответствует требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическому показателю.

Согласно товарной накладной от 09.06.2021 № Бра-005985 стоимость продукции «Сэндвич с курой» составляла 73,47 руб. за 1 шт., «ролл цезарь» - 80,59 руб. за 1 шт.

Согласно товарной накладной от 12.06.2021 № Бра-006075 стоимость продукции «Сэндвич с курой» составляла 50,51 руб. за 1 шт., «ролл цезарь» - 80,59 руб. за 1 шт.

Таким образом, стоимость товара ненадлежащего качества составила по товарной накладной от 09.06.2021 № Бра-005985 – 184 402 руб. 70 коп. (1198шт. х 73,47руб.) + (1196шт. х 80,59руб.), по товарной накладной от 12.06.2021 № Бра-006075 – 104 173 руб. 99 коп. (795 шт. х 80,59 руб.) + (794 шт. х 50,51 руб.), а всего 288 576 руб. 69 коп. (184 402 руб. 70 коп. + 104 173 руб. 99 коп.).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В связи с поставкой продукции ненадлежащего качества ответчиком понесены расходы на утилизацию продукции в соответствии с предписаниями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу.

Факт несения расходов на утилизацию продукции подтверждается договором на оказание услуг по вывозу и утилизации (обезвреживанию) неликвидной продукции от 30.06.2021 № 1003-46-01-НП, актом об уничтожении продуктов питания от 02.07.2021, транспортной накладной от 02.07.2021, платежным поручением от 30.06.2021 № 114 на сумму 41 260 руб.

Согласно расчету ответчика стоимость утилизации товара, поставленного по товарной накладной от 09.06.2021 № Бра-005985, составила 23 700 руб., стоимость перевозки 7584 руб.

Всего, ответчиком понесены расходы в связи с утилизацией продукции по товарной накладной от 09.06.2021 № Бра-005985 в размере 31 284 руб. (23 700 руб. + 7584 руб.).

Требований о возмещении расходов по утилизации продукции по товарной накладной от 12.06.2021 № Бра-006075 ответчиком не заявлено.

Также ответчиком понесены расходы на хранение продукции в размере 47 189 руб. 19 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки контейнеров от 27.05.2021 № 1, платежным поручением от 28.05.2021 № 8.

Доводы истца о том, что ответчиком не доказано использование контейнеров исключительно для спорной продукции, не опровергают обоснованность требований ответчика о возмещении расходов на хранение продукции, учитывая, что необходимость хранения продукции до момента ее утилизации в контейнере не оспаривается, при этом стоимость аренды контейнера согласно акту сдачи-приемки контейнеров от 27.05.2021 № 1 не зависит от количества продукции, подлежащей хранению в контейнере (стоимость рассчитывается исходя из периода пользования).

Доводы ответчика о несении также расходов в размере 21 666 руб. 67 коп. по подключению и энергоснабжению контейнера не подтверждены надлежащими доказательствами.

Из представленных ответчиком доказательств (договор возмездного оказания услуг от 09.06.2021 № 52, платежные поручения от 15.06.2021 № 37, 21.06.2021 № 48) не следует, что данные расходы понесены в связи с хранением спорной продукции.

Ответчиком заявлено о зачете требований, возникших в связи с поставкой истцом товара ненадлежащего качества, и требований, заявленных истцом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом как путем заявления встречного иска, так и в возражениях на иск, а также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истцом заявлено требование о взыскании 894 184 руб. 31 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 09.06.2021 № Бра-005985, 12.06.2021 № Бра-006075.

Ответчиком представлены доказательства о поставке истцом товара ненадлежащего качества стоимостью 288 576 руб. 69 коп., а также несения расходов на утилизацию в размере 31 284 руб., расходов на хранение в размере 47 189 руб. 19 коп., всего 367 049 руб. 88 коп.

Таким образом, в результате зачета требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания 527 134 руб. 43 коп. (894 184 руб. 31 коп.- 367 049 руб. 88 коп.).

Истцом также начислена неустойка за просрочку поставки товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Неустойка подлежит начислению на задолженность по оплате товара надлежащего качества - 605 607 руб. 62 коп. (894 184 руб. 31 коп. - 288 576 руб. 69 коп.).

Сумма неустойки за период с 17.06.2021 по 29.07.2021 составляет 26 041 руб. 13 коп. (605 607 руб. 62 коп.х0,1%х43 дня).

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части взыскания 26 041 руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый домъ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аппетитпром» 527 134 руб. 43 коп. задолженности, 26 041 руб. 13 коп. неустойки, 12 862 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.