Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А56-45442/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45442/2019
04 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании Общества с ограниченной ответственностью «УК «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от АО «ПСК»: представитель ФИО3 по доверенности от 07.12.2021,

от должника: представитель ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «УК «Бастион» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2019 заявление ООО «Капитал» принято к производству и назначено судебное заседание на 17.09.2019.

До начала судебного заседания от НП Арбитражных управляющих «Орион» поступила информация об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением суда от 17.09.2019 судебное заседание отложено на 05.11.2019.

Присутствующий в настоящем судебном заседании генеральный директор должника ФИО4 ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения с кредиторами.

Определением суда от 05.11.2019 судебное заседание отложено на 14.01.2020.

До судебного заседания от генерального директора должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в целях подготовки ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также согласования условий мирового соглашения с заявителем №А56-45442/2019/з.2.

Определением суда от 14.01.2020 судебное заседание отложено на 17.03.2020.

До начала судебного заседания от Инспекции ФНС по Тосненскому району и Ленинградской области поступили дополнительные документы.

В ходе судебного заседания от генерального директора должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 17.03.2020 судебное заседание отложено на 28.04.2020.

Определением суда от 28.04.2020 дата судебного заседания изменена на 16.06.2020.

В ходе судебного заседания от генерального директора должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 16.06.2020 судебное заседание отложено на 28.07.2020.

К судебному заседанию от ФИО2 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «Капитал» на ФИО2.

Определением суда от 28.07.2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 29.09.2020, с назначением ходатайства ФИО2 о процессуальном правопреемстве.

Определение суда от 29.09.2020 в связи болезнью судьи Роговой Ю.В. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и ходатайства ФИО2 о процессуальном правопреемстве отложено на 13.10.2020.

Определение суда от 13.10.2020 в связи болезнью судьи Роговой Ю.В. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и ходатайства ФИО2 о процессуальном правопреемстве отложено на 03.11.2020.

До начала судебного заседания от ФНС России в лице ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области поступили запрашиваемые судом документы.

В ходе судебного заседания от генерального директора должника ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, а по вопросу процессуального правопреемства возражений не имел.

Определением суда от 03.11.2020 судебное заседание отложено на 22.12.2020.

До начала судебного заседания от НП Арбитражных управляющих «Орион» поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО5.

Определением суда от 23.12.2020 (резолютивная часть объявлена 22.12.2020) Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» заменено в порядке процессуального правопреемства на ФИО2, рассмотрение обоснованности заявления отложено на 02.02.2021.

В ходе судебного заседания должник представил подлинник мирового соглашения и ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Определением суда от 02.02.2021 судебное заседание отложено на 30.03.2021.

Определение суда от 30.03.2021 в связи болезнью судьи Роговой Ю.В. изменена дата судебного заседания на 04.05.2021, затем на 15.06.2021.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определение суда от 15.06.2021 судебное заседание отложено на 20.07.2021.

В ходе судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определение суда от 20.07.2021 судебное заседание отложено на 21.09.2021.

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, огласили позиции по заявлению.

Определением суда от 21.09.2021 рассмотрение обоснованности заявления отложено до 02.11.2021.

Определением суда от 02.11.2021 дата судебного заседания изменена на 26.11.2021.

До начала судебного заседания от ААУ «ОРИОН» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6.

Кроме того, от ААУ «ОРИОН» поступило уведомление, в котором просит не рассматривать заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего исх. №2241-20/с от 02.12.2020.

В ходе судебного заседания от ООО «УК «Бастион» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определение суда от 26.11.2021 судебное заседание отложено на 18.01.2022.

В ходе судебного заседания заявитель и представитель АО «ПСК» ходатайствовали об отложении судебного заседания на март 2022 года для оплаты задолженности должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 18.01.2022 рассмотрение обоснованности заявление отложено на 22.03.2022.

В ходе судебного заседания ФИО4 и ФИО2 представили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве.

Определением суда от 22.03.2022 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 24.05.2022; рассмотрение ходатайства об утверждении мирового соглашения назначено на 24.05.2022.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 24.05.2022 судебное заседание отложено на 28.06.2022.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит суд принять отказ от ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представитель должника просит ввести упрощенную процедуру отсутствующего должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Рассмотрев заявление об отказе от утверждения мирового соглашения, суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отсутствии мотивированных возражений сторон, суд на основании пункта 2 статьи 49 АПК РФ принимает отказ конкурсного управляющего от заявления об утверждении мирового соглашения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием к прекращению производства по рассматриваемому заявлению.

Рассмотрев и оценив материалы дела и доводы присутствующего судебном заседании представителя кредитора, суд установил:

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом, абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Должник - ООО «УК «Бастион» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ленинградской области 08.05.2015, присвоен основной государственный регистрационный номер <***> и состоит на учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Ленинградской области с 20.09.2021.

Место нахождения предприятия: 187032, <...>.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 17.11.2017 по делу №А56-91759/2017, требования ООО «Партнер» удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Партнер» с ООО «УК «Бастион» взыскано 360 000,00 рублей задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.05.2015 и 5 100,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.01.2019 произведена замена взыскателя по делу №А56-91759/2017 ООО «Партнер» на ООО «Капитал».

Определением суда от 23.12.2020 по делу №А56-45442/2019 ООО «Капитал» заменен в порядке процессуального правопреемства на ФИО2.

При этом денежные обязательства должником не выполнены, задолженность перед кредитором не погашена.

Таким образом, задолженность должника перед кредитором значительно превышает 300 000,00 рублей, а принятые им на себя обязательства не исполняются должником более трех месяцев.

Пунктом 2.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора – кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 названного Закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

12.02.2018 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение кредитора №02954109 о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Как установлено частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что ООО «УК «Бастион» не ведет хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, установить его место нахождение не представляется возможным, 06.09.2021 признаны недостоверными сведения о месте нахождения и адреса должника., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, согласно сведениям налогового органа в отношении должника. ООО «УК «Бастион» не исполняет обязанность по уплате налогов с 2017 года, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, и в свою очередь подтверждает, что должник фактически прекратил свою деятельность, а генеральный директор не осуществляет руководство деятельностью должника.

Кроме того, корреспонденцию по адресу регистрации должник не получает, доказательств ведения должником хозяйственной деятельности также не имеется.

Таким образом, поскольку должник не ведет финансовую и хозяйственную деятельность, отсутствует по месту нахождения, подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Применительно к размеру требования кредитора, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суд установил, что размер соответствующей задолженности составляет 335 100,00 рублей – основной долг.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве неустойка учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциация арбитражных управляющих «ОРИОН» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего должника ФИО6, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО6 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «СПВ-Технолоджи».

При этом, суд, как уже указано выше, утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Кроме того с момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «УК «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от ходатайства об утверждении мирового соглашения. Производство по ходатайству прекратить.

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать ООО «УК «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора Управляющая организация ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС ТЭК».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК «Бастион» арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №20834, адрес для направления корреспонденции: 188680, <...>,), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН».

Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных кредиторов.

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 27 декабря 2022 года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2005.

Признать требования ФИО2 в размере 335 100,00 рублей – основной долг, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «УК «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Взыскать с ООО «УК «Бастион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Ю.В. Рогова