Решение от 30 апреля 2024 г. по делу № А40-14270/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14270/23-84-118
г. Москва
30 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ПАО "Россети Московский регион" (115114, <...>, стр 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>); 2) АО "Мособлэнерго" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, автодорога Балтия, тер 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. Б 3, подъезд 3, этаж 7, помещ. 2, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: <***>);

третье лицо: ООО "Уютный дом" (143983, Московская область, г. Балашиха, ул Береговая (Керамик мкр.), д.69, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.11.2023г. №Д-103-144, диплом);

от ответчиков: 1) ПАО "Россети Московский регион": ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.12.2022г. №77АД2477743, диплом); 2) АО "Мособлэнерго": ФИО3 (паспорт, доверенность от 24.03.2023г. №90-2023, диплом);

от третьего лица: ФИО4 (паспорт, доверенность от 23.01.2023 г. №б/н, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Россети Московский регион" и АО "Мособлэнерго" о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ с ПАО "Россети Московский регион" 365 269,30 руб.неосновательного обогащения, 42 271,16 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 01.10.2022 по 25.12.2023, а также с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 365 269,30 руб., с АО "Мособлэнерго" стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях в размере 339 145,48 руб., пени в размере 186 582,19 руб. за период с 05.10.2022 по 25.12.2023, а так же с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено ООО "Уютный дом".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ПАО «Россети Московский регион» и АО "Мособлэнерго" представил отзыв, по доводам которого иск не признают, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Потребитель ООО «Уютный дом» (третье лицо) представил отзыв на исковое заявление, в котором доводы Истца поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион" и АО "Мособлэнерго" заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 б/н (Договор № 1).

Договор №1 (п. 2.1) заключен Сторонами во исполнение договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916, заключенного между Истцом и Ответчиком 1 (Договор № 2).

Кроме того, между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037.

Предметом Договоров от 04.09.2007 № 17-3916 и от 01.01.2008 № 17-4036 является оказание ПАО "Россети Московский регион" Истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО "Мособлэнерго", до потребителей и сетевых организаций, оплата Истцом услуг ПАО "Россети Московский регион" в соответствии с Договором 2 (абз. 2 п.2.1 Договора № 1), а ПАО "Россети Московский регион" услуг АО "Мособлэнерго" в соответствии с Договором № 1. Предметом договора купли-продажи является продажа Истцом и покупка АО "Мособлэнерго" электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях Ответчика 2.

Как указано в п. 1.2 и 2.1Договора купли-продажи, данный договор заключен Сторонами в связи с отношениями Сторон по передаче электрической энергии Истца по электрическим Сетям АО "Мособлэнерго" в соответствии с Договором № 1 и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с Договором № 1. Таким образом, Договор №1 и 2, Договор купли-продажи являются связанными между собой.

Объем услуг ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО "Мособлэнерго" определяются в соответствии с Договором № 1 и 2 исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям Истца, присоединённым к сетям АО "Мособлэнерго" (п. 2 и 3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 б/н к Договору 1).

Объем электроэнергии, переданной АО "Мособлэнерго" потребителям Истца в точках поставки, в том числе третьему лицу (наименование потребителя), участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 Договора 1 в редакции ДС от 01.01.2008). Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии ПАО "Россети Московский регион" и объём электрической энергии, подлежащий покупке АО "Мособлэнерго" для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил № 8611 напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединённым к сетям Ответчика 2 (в том числе, третьему лицу ООО «Уютный дом»).

Объём услуг ПАО "Россети Московский регион" равен объёму электрической энергии, переданной потребителям Истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях АО "Мособлэнерго" определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети АО "Мособлэнерго" и переданной АО "Мособлэнерго" потребителям Истца и сети других сетевых организаций.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 N Ф05-5666/2020 по делу N А40-126473/2019).

Объем услуг ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии потребителям Истца за спорный период отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетах стоимости по передаче электрической энергии, формах 18.

Стоимость услуг ПАО "Россети Московский регион" в указанном объеме оплачена Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Объем потерь электрической энергии в сетях АО "Мособлэнерго" за тот же период отражен в актах приема-передачи электрической энергии.

Первоначально объем услуг ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии в интересах потребителей Истца и объем фактических потерь в сетях АО "Мособлэнерго" за спорный период определены и оплачены на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, отраженной в формате Приложения 18 к Договору № 2 в редакции Дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009, в том числе данных о полезном отпуске электроэнергии по потребителю ООО «Уютный дом».

Однако, после завершения спорного периода выявлен факт завышения объема и стоимости котловой услуги ПАО "Россети Московский регион" и занижения объема и стоимости фактических потерь в сетях АО "Мособлэнерго" в связи с некорректным определением (завышением) объема электроэнергии, переданной Ответчиками потребителю ООО «Уютный дом» за период май 2021 – декабрь 2021.

Так же из материалов дела следует, что между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Уютный дом» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2017 № 72607936 в том числе по объектам: - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 1 МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 5 - многоквартирный жилой дом (МКД) по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, ФИО5, д. 11 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, ФИО5, д. 13 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, ФИО5, д. 17 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, ФИО5, д. 19 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, Декабристов, д. 6 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, Декабристов, д. 110 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, Декабристов, д.3б - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, 28 Июня, д.1б - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, 28 Июня, д.7 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, Декабристов, д. 3А - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, 28 Июня, д.1 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, Декабристов, д.5 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, Декабристов, д.7 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ, Ногинск, Декабристов, д.5А. Поскольку указанные выше МКД не имеют общедомовых приборов учета, то объем ежемесячного потребления электрической энергии, затраченной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом «е» статьи 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров, снабжения коммунальными ресурсами», согласно которому объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги и данных о площади общедомового имущества многоквартирного дома.

Первоначально в спорный период май - декабрь 2021 года объем потребления абонента, учтенный при формировании актов оказанных услуг сетевой организацией, был определен на основании неверной (завышенной) площади общедомовых помещений, что привело к завышенному расходу электроэнергии.

В дальнейшем в соответствии с данными, опубликованными на сайте ГЖИ и «Реформа ЖКХ» подписаны с потребителем приложения № 2 к договору энергоснабжения в новой редакции, где отражена корректная площадь общедомового имущества МКЖД и произведена корректировка объема потребленной потребителем электрической энергии за период май – декабрь 2021 года.

Таким образом, объем полезного отпуска потребителя ООО «Уютный дом» за период май – декабрь 2021 года был неосновательно завышен на 98 952 кВт*ч. Соответственно, в формах 18 ЮР в спорный период (май - декабрь 2021) указывались завышенные объемы потребления ООО «Уютный дом».

Указанные обстоятельства привели к необоснованному: - завышению стоимости услуг ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии на 365 269,30 руб.; - занижению стоимости фактических потерь в сетях АО "Мособлэнерго" на 339 145,48 руб. Завышение объема электрической энергии, переданной потребителю за спорный период, подтверждается новой редакцией приложений № 2 к договору энергоснабжения с потребителем, формами 18-юр, сведениями с сайта «Реформа ЖКХ» и ГЖИ.

Письмом от 04.05.2022 № 202/22-НПО АО «Мособлэнерго» согласовало перерасчет в отношении потребителя ООО «Уютный дом» за период май – декабрь 2021 года. Ответчики в силу абзаца 11 пункта 15 (1) Правил № 861 не вправе предъявлять к оплате гарантирующему поставщику обязательства в объеме, отличном от тех, какие были предъявлены потребителю.

Объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах, обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии, аналогичен объему обязательств этого потребителя.

В связи с установлением некорректного определения (завышения) объема электроэнергии, переданной потребителю, соответственно, завышения объема услуг ПАО "Россети Московский регион" и занижения объема потерь электроэнергии в сетях Ответчика 2 Истцом Ответчикам были направлены претензии: от 27.09.2022 № МЭС/ИП/60/151 о возврате суммы переплаты за услуги, которые фактически не были оказаны и от 27.09.2022 № МЭС/ИП/60/150 об оплате стоимости потерь электрической энергии.

При этом в претензии Истец предложил зачесть излишне уплаченную АО «Мосэнергосбыт» стоимости услуги по передаче электрической энергии в счет платежа за услуги или перечислить указанную сумму на расчетный счет АО «Мосэнергосбыт», однако ответчики обязательства не исполнили, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

АО «Мособлэнерго» исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что выписки из форм 18-юр и расчетные документы с потребителем являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку сформированы и подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчики участие в их составлении не принимали.

Так же указал на то, что оплата услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя ООО «Уютный дом» произведена Истцом в адрес котловой организации.

Довод ПАО "Россети Московский регион" о том, что поскольку между сторонами имелись договорные отношения и за спорные периоды между сторонами подписаны акты оказанных услуг, платежные поручения содержат конкретные назначения платежа - оплата за услуги по передаче электрической энергии по договору за соответствующий расчетный период, основания для взыскания с неосновательного обогащения отсутствуют, подлежит отклонению, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.

Ошибочная оплата Истцом спорных объемов электрической энергии в качестве услуг по передаче электрической энергии не означает, что такие услуги фактически были оказаны спорному потребителю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 №11524/12 по делу №А51-15943/2011, обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, что и имеет место в настоящем случае.

При этом, наличие первоначально подписанных актов оказанных услуг и купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь не препятствует Истцу заявить в суде возражения по объему и стоимости услуг с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

Таким образом, подписанные Истцом и ответчиками акты оказанных услуг, акты приема-передачи и балансы электрической энергии за спорный период не могут служить доказательством отсутствия у ответчиков неосновательного обогащения и задолженности оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, поскольку объем электрической энергии, урегулированный актами оказанных услуг и приема-передачи, не включал в себя перерасчет по указанным в иске потребителям.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.09.2021 №305-ЭС21-5987 по делу №А40-181659/2018 со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51, указано, что наличие акта приемки работ (услуг), подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (услуг).

Аналогичные правовые подходы отражены в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.01.2022 №302-ЭС21-17055 по делу №А58-6426/2020, постановлении Президиума ВАС РФ от 09 марта 2011 года №3765/10.

В силу условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее - Договор), абз. 11 п. 15(1) Правил №61, ст. 779,781 ГК РФ, только фактически оказанные Ответчиком 1 услуги, подлежат оплате.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 №Ф05-5666/2020 по делу №А40-126473/2019).

Ошибка в определении объема полезного отпуска между Истцом и спорным потребителем свидетельствует о том, что объем услуг, оказанных сетевой организации (Ответчиком 1) в соответствующий период, был определен неверно.

Установление факта неправильного расчета стоимости объема полезного отпуска влечет безусловную обязанность сетевой организации возвратить энергосбытовой организации все излишне полученные или незаконно удерживаемые в связи с допущенной ошибкой денежные средства (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу №А41-14053/2017, решение от 24.09.2019 по делу №А40-120427/2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 по делу №А41-14053/2017).

В силу п. 15(1) Правил №861, определение сетевыми организациями обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом Правил №861.

То есть оплата оказанных услуг ответчикам производится по совокупности точек поставки, в отношении которых формировался полезный отпуск.

Акты оказанных услуг, требования об оплате формируют сетевая организация (ПАО "Россети Московский регион").

ПАО «Россети Московский регион» не представило в АО «Мосэнергосбыт» акты оказанных услуг исключительного по спорному потребителю, чтобы

АО «Мосэнергосбыт» могло произвести оплату услуг только по спорному потребителю. Поэтому Ответчик 1 не имеет права требовать от АО «Мосэнергосбыт» представления платежного поручения об оплате, исключительно по спорному потребителю.

Более того, формование требования об оплате в отношении отдельного потребителя противоречило бы установленному законом порядку формирования оплат за услуги по передаче электрической энергии.

Платежными поручениями, приобщенными к материалам дела, услуги по передаче электрической энергии Истцом в спорный период, были оплачены в полном объеме, разногласий в части оплаты со стороны ПАО «Россети Московский регион» и АО «ОЭК» не заявлялись.

Согласно условиям Договора ПАО «Россети Московский регион» формирует объем и стоимость оказанной услуги по передаче электроэнергии по данным АО «Мосэнергосбыт».

Сам по себе факт оплаты стоимости оказанных услуг по спорным точкам поставки Истцом доказан, в обоснование представлены: акты приёма-передачи электроэнергии, подтверждающие объёмы потреблённой потребителями электроэнергии; формы 18-юр (выписки по спорным точкам на бумажном носителе, и электронные формы по всему полезному отпуску по сетям ответчиков за спорные периоды), содержащие сведения об объёмах полезного отпуска и по спорным точкам поставки и применяемом при оплате ошибочном объеме, как было установлено в последствии; справки о «котловом» полезном отпуске, сформированными Истцом на основании общего объёма полезного отпуска по формам 3 8-юр за расчётные периоды; балансы электрической энергии, сформированные ответчиками на основании полученных форм 18-юр с объёмами, соответствующими «котловым» справкам Истца; акты оказанных услуг, сформированные ответчиком на основании балансов электрической энергии; платёжные поручения об оплате стоимости услуг, указанных в актах.

Доводы ПАО "Россети Московский регион" о том, формы 18-юр не являются отчетными по Договору, подлежит отклонению, поскольку

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны ПАО "Россети Московский регион", и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ПАО "Россети Московский регион" у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее-объем полезного отпуска).

Согласно п.3.2.6 Договора предусмотрен порядок ежемесячного предоставления Истцом ПАО "Россети Московский регион" информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам именно в формате приложения 18.

На основании информации, указанной в формах 18-юр ответчики составляют балансы электрической энергии, формируют акты оказанных услуг, выставляют Истцу счета на оплату услуг по передаче электрической энергии, в том числе в отношении спорного потребителя по настоящему делу, которые Истцом полностью оплачены.

Факт получения и применения форм 18-юр также подтверждается, в частности, письмами ПАО "Россети Московский регион" №ЗЭС/01/11/29 от 10.09.2021, №ЭУ/161/2475 от 21.09.2021, №ЗЭС/ЗЭС/231 от 02.03.2022, №124 от 14.02.2022, №139 от 21.02.2022, №ЭУ/169/1831 от 11.11.2021, №ЗЭС/ЗЭС/94 от 03.02.2022, №ЭУ/161/3234 от 07.12.2021 и письменными объяснениями ПАО "Россети Московский регион".

На момент принятия форм 18-юр за спорный период и формирования на основании указанных форм первичных платежно-расчетных документов за оказанные услуги по передаче электрической энергии, ПАО "Россети Московский регион" не высказывал каких-либо сомнений в достоверности сведений о полезном отпуске, указанном в формах, правом на проведение проверки достоверности сведений не воспользовался.

Таким образом, акты оказанных услуг ПАО "Россети Московский регион" - это отражение данных о полезном отпуске потребителей Истца, сформированных и предоставленных ПАО "Россети Московский регион" Истцом в виде форм 18-юр и справки о «котловом» полезном отпуске.

Данные обстоятельства ПАО "Россети Московский регион" не опровергнуты в порядке ст. 65 АПК РФ.

Кроме того, ПАО "Россети Московский регион" не предоставил свой расчет объема потребления и не подтвердил данные за спорный период иными документами, на основании которых он формировал балансы электрической энергии и акты оказанных услуг.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Уютный дом» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2017 № 72607936 в том числе по следующим спорным МКД:

- МКД по адресу: Московская обл., Богородский городской округ, <...>, д.5, д.11, <...>, <...>, д.5А, д.6, д.7, <...>, <...>, ул. 28 Июня, д.1б, д.7, д.1.

Потребитель присоединен к сетям Ответчика 2, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности по спорным МКД (далее - АРБП).

Поскольку указанные МКД не имеют общедомовых приборов учета, то объем ежемесячного потребления электрической энергии, затраченной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом «е» статьи 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров, снабжения коммунальными ресурсами», согласно которому объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованные индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги и данных о площади общедомового имущества многоквартирного дома.

Первоначально в спорный период май - декабрь 2021 года объем потребления абонента, учтенный при формировании актов оказанных услуг сетевой организацией, был определен на основании завышенной площади общедомовых помещений, что привело к завышенному расходу электроэнергии (объему полезного отпуска по потребителю).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-231686/2021 подтверждается правильность определения объемов поставленной электрической энергии по спорным МКД по выверенным площадям в актах сверки на основании данных технических паспортов спорных МКД. ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго» были привлечены в дело №А40-231686/2021, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований.

На основании технических паспортов на спорные МКД, где отражена корректная площадь общедомового имущества, произведена корректировка объема потребленной потребителем электрической энергии за спорный период.

Соответственно, в формах 18-юр в спорный период (с мая по декабрь 2021 года) указывались завышенные объемы потребления ООО «Уютный дом».

Таким образом, объем полезного отпуска потребителя ООО «Уютный дом» за период май - декабрь 2021 года был неосновательно завышен на 98 952 кВт*ч.

Указанные обстоятельства привели к необоснованному:

- завышению стоимости услуг Ответчика 1 по передаче электрической энергии на 365 269,30 руб.;

- занижению стоимости фактических потерь в сетях Ответчика 2 на 339 145,48 руб. Более того, письмом от 04.05.2022 № 202/22-НПО АО «Мособлэнерго» (Ответчик-2) согласовало перерасчет в отношении потребителя ООО «Уютный дом» за спорный период по спорным МКД.

Доводы ответчиков относительно заключения договора в интересах спорных потребителей, недоказанности наличия точек поставки электрической энергии по спорному потребителю в договоре, не направления актов снятия показаний подлежит отклонению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований в части, суд исходит из следующих установленным им обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств и подлежащих применению норм права.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Уютный дом» заключен договор энергоснабжения от 01.04.2017 № 72607936 в том числе по объектам: - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 1 МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 5 - многоквартирный жилой дом (МКД) по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 11 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 13 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 17 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, ФИО5, д. 19 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, Декабристов, д. 6 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, Декабристов, д. 110 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, Декабристов, д.3б - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, 28 Июня, д.1б - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, 28 Июня, д.7 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, Декабристов, д. 3А - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, 28 Июня, д.1 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, Декабристов, д.5 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, Декабристов, д.7 - МКД по адресу Московская обл., Богородский городской округ,Ногинск, Декабристов, д.5А. Поскольку указанные выше МКД не имеют общедомовых приборов учета, то объем ежемесячного потребления электрической энергии, затраченной на содержание общего имущества в многоквартирных домах, рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктом «е» статьи 21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров, снабжения коммунальными ресурсами», согласно которому объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги и данных о площади общедомового имущества многоквартирного дома.

Первоначально в спорный период май - декабрь 2021 года объем потребления абонента, учтенный при формировании актов оказанных услуг сетевой организацией, был определен на основании неверной (завышенной) площади общедомовых помещений, что привело к завышенному расходу электроэнергии.

В дальнейшем в соответствии с данными, опубликованными на сайте ГЖИ и «Реформа ЖКХ» подписаны с потребителем приложения № 2 к договору энергоснабжения в новой редакции, где отражена корректная площадь общедомового имущества МКЖД и произведена корректировка объема потребленной потребителем электрической энергии за период май – декабрь 2021 года.

Таким образом, объем полезного отпуска потребителя ООО «Уютный дом» за период май – декабрь 2021 года был неосновательно завышен на 98 952 кВт*ч. Соответственно, в формах 18 ЮР в спорный период (май - декабрь 2021) указывались завышенные объемы потребления ООО «Уютный дом».

Указанные обстоятельства привели к необоснованному: - завышению стоимости услуг ПАО "Россети Московский регион" по передаче электрической энергии на 365 269,30 руб.; - занижению стоимости фактических потерь в сетях АО "Мособлэнерго" на 339 145,48 руб. Завышение объема электрической энергии, переданной потребителю за спорный период, подтверждается новой редакцией приложений № 2 к договору энергоснабжения с потребителем, формами 18-юр, сведениями с сайта «Реформа ЖКХ» и ГЖИ.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности, спорный потребитель технологически присоединен к сетям АО «Мособлэнерго» существенно ранее спорного периода и по настоящее время.

Наличие факта технологического присоединения к сетям Ответчика 2 (вместе с фактом произведения оплаты в адрес ПАО "Россети Московский регион", подтвержденного платежно-расчетными документами, составленными самим ПАО "Россети Московский регион" на основании форм 18-юр Истца и справки о котловом полезном отпуске), является достаточным доказательством того, что договор заключен в интересах спорных потребителей, и что услугу по передаче электроэнергии оказывает и получает за нее оплату именно ПАО «Россети Московский регион».

Истец подтвердил формами 18-юр и платежными поручениями факт оплаты по конкретным точкам объема услуг сетевой организации ПАО «Россети Московский регион», что означает, что ПАО "Россети Московский регион" неосновательно обогатился.

При этом, суд учитывает, что ответчики, проверив сведения в формах-18-юр Истца, за спорный период, разногласий по Договору Истцу не направляли.

Таким образом, указанные положения действующего законодательства, и документы имеющиеся в материалах дела подтверждают не только то, что в электроснабжении потребителей участвуют ответчики, но и тот факт, что именно они оказывают услуги по передаче электрической энергии в отношении спорного потребителя, а Истец оплачивает их.

Истцом представлены приложения № 2 и № 3 к договору по спорным точкам поставки.

Кроме того, довод ответчиков является необоснованным, так как исковые требования Истца к ПАО «Россети Московский регион» не ограничены Договором, а основываются в том числе на ином договоре с ПАО «Россети Московский регион» и Ответчиком 2.

Между Истцом, ПАО «Россети Московский регион» и АО «Мособлэнерго» заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 б/н (далее - Договор № 1). Договор №1 (п. 2.1) заключен Сторонами во исполнение Договора, заключенного между Истцом и ПАО «Россети Московский регион».

Между Истцом и Ответчиком 2 заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 (Договор купли-продажи). Как указано в п. 1.2 и 2.1 Договора купли-продажи, данный договор заключен Сторонами в связи с отношениями Сторон по передаче электрической энергии Истца по электрическим Сетям Ответчика 2 в соответствии с Договором №1 и величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с Договором №1.

Предметом Договора и Договора №1, Договора купли-продажи является:

- оказание ПАО «Россети Московский регион» Истцу услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «Мособлэнерго», до потребителей и сетевых организаций, оплата Истцом услуг ПАО «Россети Московский регион» в соответствии с Договором №1 (абз. 2 п.2.1 Договора), а ПАО «Россети Московский регион» услуг АО «Мособлэнерго» - в соответствии с Договором;

- продажа Истцом и покупка АО «Мособлэнерго» электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях АО «Мособлэнерго».

Таким образом, Договор, Договор №1, Договор купли-продажи являются связанными между собой.

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии и величина фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Мособлэнерго» определяются в соответствии с

Договором и Договором №1 исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям Истца, присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго».

Спорные потребители присоединены к сетям АО «Мособлэнерго», что подтверждается документами о технологическом присоединении.

Объем электроэнергии, переданной АО «Мособлэнерго» потребителям Истца в точках поставки, в том числе третьим лицам участвует в формировании стоимости котловой услуги ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии (абз. 2 п. 2.1 Договора №1 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008).

Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии ПАО «Россети Московский регион» и объём электрической энергии, подлежащий покупке АО «Мособлэнерго» для компенсации потерь исходя из положений п. 15(1), 50 Правил № 861 напрямую зависят от объема электрической энергии, переданной потребителям Истца, непосредственно присоединённым к сетям АО «Мособлэнерго».

Объём услуг ПАО «Россети Московский регион» равен объёму электрической энергии, переданной потребителям Истца, а размер фактических потерь электрической энергии в сетях АО «Мособлэнерго» определяется как разница между количеством электрической энергии, поступившим в сети АО «Мособлэнерго» и переданной АО «Мособлэнерго» потребителям Истца и сети других сетевых организаций.

Любые изменения величины полезного отпуска электроэнергии потребителю влекут за собой противоположные изменения объёма потерь и объема оказанных сетевой организацией услуг (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2020 N Ф05-5666/2020 по делу N А40-126473/2019).

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии потребителям Истца за период спорные периоды отражен в актах об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчетах стоимости по передаче электрической энергии, формах 18 по спорным потребителям. Стоимость услуг ПАО ФИО6 оплачена Истцом полностью, в том числе и в части излишне начисленного объем потребления третьих лиц, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, составленными форм 18-юр, содержащих завышенные данные о полезном отпуске электроэнергии третьих лиц, платежными поручениями.

Объем потерь электрической энергии в сетях АО «Мособлэнерго» за тот же период отражен в актах приема-передачи электрической энергии.

Объем услуг ПАО «Россети Московский регион» по передаче электрической энергии в интересах потребителей Истца и объем фактических потерь в сетях АО «Мособлэнерго» за спорный период первоначально определены на основании информации о полезном отпуске электрической энергии, отраженной в формах 18-юр, в том числе данных о полезном отпуске электроэнергии по спорным потребителям.

Формы 18-юр являются отчетными формами, на основании которых АО «Мособлэнерго» формирует объемы оказанных им услуг по передаче электрической энергии в рамках трехстороннего Договора № 1 между Истцом и обоими Ответчиками.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), бездействие сетевой организации как профессионального участника отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ею установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки.

Доводы Ответчиков о том, что неосновательное обогащение, отсутствует подлежат отклонению, поскольку противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства:

- факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя (ответчиком не оспаривается, подтверждается доводами отзыва ответчика);

- приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего (ответчиком не оспаривается, подтверждается доводами отзыва ответчика);

- отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий (подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснениях Истца);

- размер неосновательного обогащения (подтверждается представленными в материалы дела доказательствами).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с положениями ч. 5. ст. 10 ГК РФ Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 4 ст. 1 никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оплачивая спорный объем, истец полагался на добросовестность ответчика в части формирования услуг, предполагая, что последний предоставит доказательства, подтверждающие оказание услуг в спорном объеме.

Фактически, оплата спорного объема оказанных ответчиком услуг по передаче электрической энергии осуществлена истцом ошибочно, а ответчик не доказал наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ оснований для отказа в возврате ошибочно произведенной оплаты, то сумма неосновательного обогащения в виде переплаты (ошибочно исполненного) по договору подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, Ответчик ПАО ФИО6 получил плату за услуги по передаче электрической энергии, которые фактически никому не оказаны, в связи с чем, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 365 269,30 руб., в связи с чем, требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же обосновано требование о взыскании с АО «Мособлэнерго» стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях в размере 339 145,48 руб.

Согласно п. 15.3 Правил № 861 излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Вместе с тем, для применения указанного положения Правил № 861 необходимо письменное признание ответчиком факта переплаты и волеизъявление стороны в зачете переплаты. Такие документы не были представлены ответчиком в материалы дела.

Ответчик не признает того, что получил излишне уплаченную сумму за услуги, которые фактически не оказаны истцу. Указанные обстоятельства подтверждаются досудебным урегулированием спора.

В адрес ответчиков были направлены претензии, с изложением обстоятельств изменения объема оказанных услуг и требованием о возврате неосновательного обогащения (в виде переплаты за услуги).

Однако со стороны ответчиков не последовало каких-либо действий по признанию факта переплаты за услуги, которые фактически не оказаны: ответчик не сообщил о признании факта переплаты за спорный период и не проявил готовности зачесть сумму переплаты за спорный период в счет платежа, подлежащего уплате истцом за следующий месяц; ответчик не скорректировал баланс электрической энергии (п. 190-191 Основных положений № 442 (ред. от 29.08.2020 г.)) и объем оказанных услуг за спорный период путем составления и направления в адрес истца корректировочных документов.

Реализация положения пункта 15(3) Правил №861 зависит от волеизъявления получателя платежа.

Таким образом, именно Ответчиком ПАО ФИО6 были нарушены императивные требования пункта 15(3) Правил № 861, что и повлекло обращение Истца в суд с настоящим иском, так как именно Ответчик отказался отнести имевшую место переплату Истцом стоимости услуг в счет последующих периодов в соответствии с пунктом 15 (3) Правил № 861.

Лицо, допустившее переплату по Договору, имеет право прибегнуть к иному способу защиту - потребовать возврата ошибочно исполненного по Договору (статья 1102 ГК РФ).

В условиях, когда Ответчик 1 отказывается относить спорную переплату в счет последующих периодов, для Истца единственным надлежащим способом защиты является иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переплаты услуг по передаче электрической энергии из-за неверного определения их объема.

Довод АО «Мособлэнерго» о том, что Истец не оформлял для него корректировочные документы на оплату потерь, подлежат отклонению, поскольку

Истец выставляет АО «Мособлэнерго» платежные документы на оплату потерь на основании составленного АО «Мособлэнерго» баланса электрической энергии.

Согласно пункту 191 Основных положений №442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 Основных положений №442.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате фактических потерь Сетевыми организациями установлена п. 82, 128.

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений №442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Положения Договора, на котором Ответчик основывает свои возражения противоречат императивным положениям п. 82 Основных положений N 442, следовательно, не подлежит применению, а сроки оплаты энергии должны рассчитываться исключительно на основании п. 82 Основных положений N 442.

ПАО «Россети Московский регион» является Сетевой организацией, профессиональным участником рынка электроэнергии, и не могло не знать об обязанности оплаты задолженности в срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ПАО «ФИО6» в размере 42 271,16 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 01.10.2022 по 25.12.2023, а также с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 365 269,30 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что требование о взыскании с ПАО «ФИО6» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 271,16 руб. процентов по статье 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 01.10.2022 по 25.12.2023, а также с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 365 269,30 руб.

Так же заявлено требование о взыскании неустойки с АО «Мособлэнерго» в размере 186 582,19 руб. за период с 05.10.2022 по 25.12.2023, а так же с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.

АО «Мособлэнерго» заявил о применении ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет, которое судом рассмотрено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", установлено, что до 1 января 2024 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Следовательно, в силу п. п. 1, 2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2024 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п. 2 Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

а) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке,предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в РоссийскойФедерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка РоссийскойФедерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставкаЦентрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

б) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрическойэнергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующемупоставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынкахэлектрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставкитепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловойэнергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставкигорячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя подоговорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесенииизменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка РоссийскойФедерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или)технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

При этом в Постановление N 474 и Постановление №912 внесены изменения Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее - Постановление N 1681), в том числе в абзац второй пункта 1 Постановления №474 и подпункты «а»-«г» пункта 2 Постановления №912, а именно начисление и уплата пеней осуществляются «исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Постановление N 1681 в соответствии с его пунктом 2 вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 23.09.2022) и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.08.2022.

Таким образом, с 01.08.2022 до 01.01.2024 (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479) начисление и уплата пеней в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022 и действующая на день фактической оплаты (абзац второй пункта 1 Постановления N 474 в редакции Постановления N 1681).

В силу пункта 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Исходя из информационного сообщения ЦБ РФ от 11.02.2022 г. с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 года применяется для начисления и взыскания ключевая ставка 9,5% годовых.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд учитывает, что начисление неустойки исходя из ставки 16%, которая превышает средневзвешенные ставки по кредитам, не носит компенсационного характера, в связи с чем, суд считает возможным рассчитать неустойку по ставке 9,5%.

Таким образом, суд признает альтернативный расчет АО «Мособлэнерго» обоснованным, в соответствии с которым сумма неустойки составляет 110 783,18 руб. за период с 05.10.2022 по 25.12.2023 г., в остальной части, суд не усматривает оснований для взыскания. Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 395, 539,541,1102,1107 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу АО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии в размере 365 269,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 01.10.2022 по 25.12.2023 в размере 42 271,16 руб., а также с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 365 269,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 256,00 руб.

Взыскать с АО «Мособлэнерго» в пользу АО «Мосэнергосбыт» стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях в размере 339 145,48 руб., пени за период с 05.10.2022 по 25.12.2023 в размере 110 783,18 руб., а также с 26.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 842,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова